Трагедия, произошедшая 9 сентября 2019 в детском саду в Краснодаре, ужасает своими подробностями. Примерно в 9 часов утра на детской площадке сильный порыв ветра надломил крупную ветку старого каштана, росшего на территории сада. Массивная часть дерева рухнула вниз, накрыв собой воспитательницу и двух детей из ясельной группы
Как было установлено позже, в результате происшествия воспитательнице, находившейся рядом с детьми, сломало ноги. Но, как сообщила «КП»-Кубань, самую тяжелую травму получила двухлетняя Вика Чередниченко. Девочку в срочном порядке доставили в отделение ближайшей больницы с диагнозом «открытая черепно-мозговая травма». Несмотря на все усилия врачей, спасти ребенка не удалось. Вика скончалась.
Свидетелями страшной сцены стали родители одного из воспитанников, которые в тот момент как раз приводили своего ребенка в сад:
– В эту группу ходит мой младший ребенок. Все случилось в момент, когда мой супруг привез сына в детский сад, – поделилась мама одного из детсадовцев Ирина. – Почти всех ребят завели на закрытую веранду, чтобы они играли под навесом, но несколько детей просто не успели зайти. Именно эти дети, в том числе и Вика, не успевшие укрыться под навесом веранды, и оказались в зоне падения ветки.
«КАК ГЛАВА ГОРОДА ПРОШУ У РОДИТЕЛЕЙ ДЕВОЧКИ ПРОЩЕНИЯ»
Тогда после случившегося перед краснодарцами был вынужден выступить мэр города Евгений Первышов:
– Как глава города прошу у родителей девочки прощения. От себя лично и от лица всех своих подчиненных, – сказал Евгений Первышов. – Также прошу прощения у воспитательницы, которая получила травмы. Конечно, мы окажем всю возможную помощь.
Вслед за этим заявлением городские власти дали поручение о проведении внеплановой, дополнительной проверки всех деревьев, расположенных на территориях школ и детских садов Краснодара. Чиновники сразу заявили, что дерево, по их данным, было живым и не вызывало никаких видимых опасений.
«ГОД НАЗАД С ЭТОГО ДЕРЕВА РУХНУЛА ВЕТКА»
Родители маленькой Вики, Виктор и его супруга, были уверены, что каштан, многие годы росший на площадке, давно сгнил и представлял собой прямую угрозу для жизни детей:
– Родители других детей говорят, что в прошлом году с этого дерева рухнула ветка. Но никто не придал этому особого значения, – рассказывал отец девочки Виктор после трагедии.
Он настаивал на том, что происшествие можно было предотвратить:
– Это дерево давно должны были спилить, оно уже трухлявое, ему 50-60 лет. Но дождались, что случилась беда, умер мой ребенок. На территории детсада, в частности площадки, где играют малыши, гнилых старых деревьев быть вообще не должно!
После похорон дочери семья Чередниченко решила добиваться справедливости и призвать к ответу всех виновных в гибели ребенка. Они собирались бороться не только ради дочери, но и чтобы обезопасить других детей:
– Нам было очень тяжело с супругой, но все-таки решили рассказать о нашем горе, чтобы, прежде всего, не пострадали другие дети, которые продолжают ходить в сад, – прояснял свою позицию Виктор.
Он также рассказал, что руководство детского сада фактически не выходило с ними на контакт:
– Заведующая на связь не выходила, ей звонили родители, но никому она не ответила. Я ее видел лишь в день смерти дочери, но с ней мы не говорили.
По факту гибели ребенка СК возбудил уголовное дело по статье «причинение смерти по неосторожности». Были назначены экспертизы. А в итоге это резонансное дело взял под личный контроль председатель СК России Александр Бастрыкин.
«ОНИ ПЕРЕКЛАДЫВАЮТ ВИНУ ДРУГ НА ДРУГА»
Экспертиза показала, что упавшее дерево на самом деле было аварийным. Ствол каштана сгнил изнутри почти на 90%. Следователи установили, что заведующая детским садом, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности воспитанников, и не думала обследовать этот каштан.
Более того, в ходе расследования была обнаружена еще одна важная деталь. Оказалось, что состояние деревьев в этом детсаду проверялось ранее:
– Главным специалистом департамента городского хозяйства и ТЭК Краснодара в марте 2018 года проводилось обследование зеленых насаждений дошкольного учреждения, в том числе и указанного дерева, – сообщали в СК по Краснодарскому краю. – Согласно заключению эксперта уже на тот момент каштан был аварийным.
То есть, дерево должны были спилить еще за три года до трагедии. Однако, как установило следствие, сотрудник администрации, ответственный за это, проигнорировал заключение:
– Но чиновник посчитал, что состояние дерева удовлетворительное, – констатировали в СК.
Фигурантами по делу проходили два человека: бывшая заведующая детским садом №48 и сотрудник департамента городского хозяйства мэрии Краснодара. Им были предъявлены обвинения по трем статьям Уголовного кодекса РФ: «причинение смерти по неосторожности», «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», а также «халатность, которая по неосторожности повлекла смерть человека». Ни один из обвиняемых свою вину так и не признал.
Дважды для дачи показаний вызывалась эксперт, которая исследовала срубы аварийного каштана и давала заключение о его состоянии. С ее профессиональными выводами не был согласен сотрудник мэрии, он пытался оспорить ее компетенцию.
Эксперт предъявила суду свои дипломы и обстоятельно ответила на все вопросы, в очередной раз подтвердив, что дерево было на 90% поражено грибом трутовиком, что и послужило основанием для признания его аварийным еще в 2018 году.
А родители погибшей Вики, которые были на всех заседаниях, отмечали, что обвиняемые на протяжении всего процесса перекладывали ответственность друг на друга.
ТОЧКА В ДЕЛЕ
27 мая 2021 года Ленинский районный суд Краснодара огласил свое решение по этому громкому делу.
Суд пришел к выводу, что на момент падения дерево было живым, но являлось аварийным. В своем заключении суд подчеркнул, что признаки аварийности были очевидны задолго до трагедии.
Дерево подверглось когда-то санитарной обрезке, но его там не должно было быть вообще. В итоге суд признал обоих фигурантов виновными. Бывшей заведующей детским садом №было назначено наказание в виде полутора лет колонии-поселения. Дополнительно ее лишили права занимать должности, связанные с воспитанием и образованием детей, сроком на два года.
Сотрудник администрации Краснодара также был осужден. Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы. Однако он был освобожден от реального отбывания назначенного наказания из-за истечения срока давности.
По материалам «КП»-Кубань