Вот и закончился на Первом канале показ восьми-серийного сериала «Государь» о Петре I.
Допускаю, что создатели вовсе не читают отзывы и комментарии в соцсетях. Действительно кому интересно мое личное мнение, кроме меня самой, любимой? Но все-таки выскажусь, только вот с чего начать: хорошего или, скажем так, не очень удачного?
Посмотрела. С интересом. Но отвлекалась во время просмотра на другие дела, то бишь, не очень захватило действо, и во второй раз смотреть не захочется. В то время как американский «Лучше спросите Сола» или турецкий «Великолепный век» или китайские «Список архива Ланья» и даже «Во время снежной бури» пересматривала не раз. Последний сезон «Сола» смотрела вообще, не отрываясь, потому что было интересно, а что дальше?
К сожалению «Государь» не захватил, хотя масштаб личности Петра Великого колоссален, свершения его грандиозны. Материала для съемок, драматургии предостаточно! Однако жизнеописание столь масштабной исторической личности получилось все-таки уж больно причесанное, аккуратное. То ли именно глобальность и неординарность образа, боязнь ошибиться в показе характера, манер и нрава самодержца испугали авторов, то ли сериал надо было создать быстро, но он получился без той внутренней мощной энергетики императора, которая и позволила ему провести столь значительные и неоднозначные реформы в преобразовании России. Свершения первого императора Российского государства практически не отражены и не выглядят в сериале так эпохально, как они того заслуживают. Причем первые 2 серии сняты прилично.
Но вот уже в 3-ей серии такая откровенная халтура. Первая виктория Петра в 1696 г. над турками и взятие Азова вообще показаны смешно – бегут солдаты, пушка стреляет и… раз уже размахивает какой-то там вояка флагом на стенах Азова! А государь в Москву на белом коне въезжает. А мы так и не увидели, как крепостные башни Азова по камушкам разлетелись! За державу обидно, честное слово. Батальные сцены жалкие до неприличия, по несколько раз показывают одну и ту же сцену. В 8-ой серии очень смешной кадр победы российской эскадры над шведами! Раз! И мир со Швецией обеспечен!
Насмотревшись китайских дорам, где битвы смонтированы весьма эпично, удивляешься, неужели нельзя было хотя бы с помощью анимации, компьютерной графики изобразить что-то более удобоваримое..
На мой взгляд, в первую очередь, страдает сценарий. Не получилось в 8 серий вместить и живо показать те преобразования, которые провел Петр I. Нет драматургии, экспрессии реальной жизни. Актерам нечего играть.
Не увидели мы и многочисленные Петровские новации. Видим только каноническое обрезание бород, да строительство кораблей. А где же введение рекрутской системы и рекрутской повинности? Изменение летоисчисления с «от сотворения мира» до «от Рождества Христова»? Создание Святейшего Синода с упразднением патриаршества? Учреждение губерний? Введение налогов и подушной подати? Образование Сената и коллегий? Появление табеля о рангах? Открытие Академии наук? Ведь именно Петровские реформы государственного управления, наряду с изменением культурного кода страны и привели боярскую Русь к европейскому выбору развития страны с преклонением перед западным образом жизни.
Как Петр вынашивал и претворял в жизнь свои безумные по тому времени идеи? Не с неба же приходили ему в голову мысли о тех или иных реформах. С кем и как обсуждал он свои замыслы? Диалоги уж очень просты и не эмоциональны. Вообще создалось впечатление о том, что это очередной датский фильм, который надо было по-быстрому снять для подъема патриотического духа. В результате имеем неплохой фильм, не отражающий в полной мере историю жизни противоречивой и, несомненно, пассионарной личности русского самодержца. Получилось местами интересное повествование, без настоящего драматургического нерва. Он не задевает за живое. К тому же, последние бесшабашные годы Петра вообще скомканы и вообще уместились в половину восьмой заключительной серии.
Но сначала все-таки о внешности самого Государя!
В жизни император имел огромный рост 203 см, но при этом носил одежду 48 размера и обувь 39 размера. Столь непропорциональную внешность он скрывал массивной одеждой и ботфортами. Как описывали современники облик царя?
«Он был очень высок ростом, хорошо сложен, довольно худощав, с кругловатым лицом, высоким лбом, прекрасными бровями; нос у него довольно короток, но не слишком, и к концу несколько толст; губы довольно крупные, цвет лица красноватый и смуглый, прекрасные черные глаза, большие, живые, проницательные, красивой формы», — писал французский герцог де Сен-Симон о 45-летнем императоре.
«Петр был великан, без малого трех аршин ростом, целой головой выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-либо стоять. Христосуясь на Пасху, он постоянно должен был нагибаться до боли в спине. От природы он был силач; постоянное обращение с топором и молотком еще более развило его мускульную силу и сноровку. Он мог не только свернуть в трубку серебряную тарелку, но и перерезать ножом кусок сукна на лету», — описывал его историк Василий Ключевский.
О кинематографическом образе Петра I.
Каждая эпоха рождает своих героев. И личность Петра I неоднократно пытались воплотить на киноэкране, начиная с 1937 года. В целом можно сказать, что кинематографисты отражали свое представление об императоре, согласуясь с велениями времени.
Так в двухсерийном фильме «Петр Первый» по роману Алексея Толстого режиссера Владимира Петрова главную роль с мощным темпераментом сыграл Николай Симонов, утвержденный на роль лично Иосифом Сталиным. Его Петр всем своим образом экспрессивно взывает к действию, вдохновляет на подвиги, на свершения. И такой облик, характер Петра отражал настроение в стране. К 1937 году в Советском Союзе была проведена индустриализация промышленности, коллективизация сельского хозяйства, социальная и культурная революции. Темп развития страны удвоился и превышал в промышленности более 25% (!), было построено более 6000 новых заводов и фабрик (!!!). В 1937 году СССР вышел по валовой продукции промышленности на первое место в Европе и второе — в мире после США, по сравнению с 1913 годом показатель ВВП был превышен в 8 раз. За эту роль актер получил Сталинскую премию I степени в 1941 году.
В 1976 г. Александр Митта снял фильм «Сказ про то, как царь Петр арапа женил». В 1976 г. не было каких-то глобальных событий и потрясений. СССР был в зените своего могущества, число его друзей и союзников в мире продолжало расти за счёт стран "Третьего мира", выбравших путь социалистической ориентации. Страна переживала тогда период стабильности. Впереди ещё было немало спокойных, счастливых лет. Алексей Петренко в фильме изобразил императора очень деятельным, умным, ироничным, энергичным человеком, с яростью берущимся за преобразования России. Роль получилась яркой, живой, остроумной.
Многие советские зрители полюбили в роли молодого Петра актера Дмитрия Золотухина, убедительно сыгравшего императора в дилогии Сергея Герасимова «Юность Петра» и «В начале славных дел», а также в фильме «Россия молодая» Ильи Гурина в 1980-1982 гг. Мудрый Сергей Герасимов, видимо, отдавая себе отчет о противоречивом характере и поведении буйного самодержца, предпочел снять молодость Петра без его последних забубенных лет.
В последние годы великого государственного деятеля кто только не играл. И «Космос» Дмитрий Дюжев, и «Глухарь» Максим Аверин, которым конечно же не удалось создать достоверные образы, потому что не вникали они в личность Петра I и не осознавали, какого масштаба личность выпало им счастье воплотить на экране. Какая ответственность лежала на них. К сожалению, как было принято в те времена охаивать всю историю российскую, такие пародии и снимались. Ужасно осознавать, на какое г..но были потрачены деньги налогоплательщиков!
Из современных актеров наибольшие положительные отзывы получил Александр Балуев в коммерческом приключенческом сериале «Елизавета» Дмитрия Иосифова (2025). Наконец-то, на фоне «Игры престолов», «Великолепного века» у российских кинематографистов пробудился интерес к такой богатой истории России. Конечно до названных выше великолепных, в высшей степени продуманных, многоплановых сериалов еще очень и очень далеко. Нужно еще много и много постараться. Но задел есть.
О воплощении образа Петра Великого в «Государе»
Бросаются в лицо внешние различия между Петром и Софьей и Иваном по роду Милославскими, Петром и сыном Алексеем Петровичем от Евдокии Лопухиной. В отличие от Петра I все они ярко выраженные, не обладающие харизмой, чисто православные, верующие блондины с жидкими волосами. По-видимому, создателям по душе версия о происхождении Петра от грузинских царей Багратиони.
Ведь споры о том, кто же был на самом деле его отцом и матерью, не утихают до сих пор. Историки, исследуя дворцовые документы, отмечают, что на момент рождения будущего императора-реформатора его мать была в Кремле. А Петр родился то ли в селе Измайлово, то ли в селе Коломенском. Вряд ли царица уже на сносях отправилась бы рожать вдали от дома.
Еще одна не менее интригующая версия, что Петр Великий был по отцу грузином – сыном царевича Эрекле, который впоследствии станет царем Кахетии Ираклием I. При дворе Алексей Михайловича он звался Николай Давидович и тесно общался с Натальей Нарышкиной. По другой версии, отцом последнего царя всея Руси мог быть Арчил II – царь Имеретии и Кахетии.
По свидетельствам современников, Алексей Михайлович к тому времени был болен и уже не мог зачать детей. К этому моменту у царя было уже 13 детей, которые считались хилыми и ни к чему негодными. А Петр оказался здоровяком!
Еще одно подтверждение тому, что в жилах Петра Великого текла кровь не его официального отца, как считают сторонники этой версии, - письмо Дарьи Арчиловны Багратион-Мухранской, дочери Арчила II, в котором говорится о рождении «царя царей», а «родиться ему положено от пришлого православного царя Иверского из того колена Давидова, что и Богородица. И дочери Кирилла Нарышкина, чистой сердцем».
Некоторые исследователи биографии российского императора отмечают, что и внешне Петр I гораздо больше похож на представителей грузинской династии Багратиони, чем на Романовых! Так что эта версия тоже имеет право на существование. Но точно ответить на вопрос, чьим сыном на самом деле был самый знаменитый русский царь, историки не могут.
Так что может два грузина были правителями России, и оба - реформаторы, но один - неявный, а другой - явный, одного восхваляют, а другого - поносят.
Теперь о Константине Плотникове. Пётр I, несомненно, фигура неоднозначная, противоречивая, яркая. Но в этом сериале актеру явно не хватает органики, внутренней энергии, духовной наполненности характера, бурного темперамента, мало живых эмоций. Видно, что актер старается, но сценарий очень скуп. Диалоги мало проработаны. Интриги нет совсем. Ведь что цепляет за живое? Интригующий сюжет, когда зритель восхищается непредсказуемыми, привлекающими внимание поступками героев. Сильные чувства и эмоции, которые испытывают не только герои сериала, но и зрители у экрана. Деятельному в жизни Петру в «Государе», как это ни странно, не хватает действия. Он играет, скорее, подмастерья, который постоянно что-то строгает, пилит, кует. А как он работает головой? Как ему в голову приходят бесшабашные новации, которые он и воплощает в жизнь, вопреки бородатым боярам и священникам в рясах. Хочется верить, что при наличии добротного сценария актеру удалось бы воплотить образ более убедительно.
Кто же понравился в сериале? Конечно, уж кто радует глаз, так это прекрасные женские образы!
Кто же понравился в сериале? Конечно, уж кто радует глаз, так это прекрасные женские образы!
Хороша игривая Монсиха, которая сначала крутила роман с Лефортом, а потом обворожила 18-ти летнего Петра своим веселым нравом, соблазнительными нарядами с открытым декольте, умело приготовленными европейскими блюдами и затейливыми танцами. Их роман длился более десяти лет, и Анна становится от серии к серии все краше и краше, а наряды и украшения - все богаче.
И, конечно, она сильно отличается от всегда закутанной тихой и покорной, верующей жены Петра Евдокии Лопухиной. Бунтарь Петр бежит от несчастной страдалицы-царицы, от ее унылого лица вперед к новой свободной бурной европейской жизни, одним из олицетворений которых стала для него одна из красивейших девиц Немецкой слободы. Непонятно вот только зачем показали обнаженную натуру столь смиренной Евдокии?
Очаровательна и другая европейская красавица Аталия Десмонд (Мария Лисовая), Существовала ли таковая на самом деле? Уж очень большим допущением представляются ее вояжи с монаршими посланиями из страны в страну. Очень большие сомнения на этот счет.
Анастасия Дворянская появляется в роли Марты Скавронской буквально на несколько минут в двух-трех сценах, в которых производит сильное впечатление на Петра, хотя и не была она совсем уж праведницей, выпить была не дура и погулять с мужичками любила. Простая ведь баба была, кухарка неказистая, а вот, глядишь ты, как возвысилась. А в сериале прям сразу статная красавица.
Из мужских персонажей больше всех понравился Евгений Шварц в роли Карла ХII. Судя по всему, образ шведского короля более-менее соответствует реальности. Сам Пётр Iсчитал его великим полководцем, отважным храбрецом и человеком чести, слишком прямым для правителя империи, несчастье которого заключалось в его совсем нечестном окружении. Оно его и погубило. Карл XII Ваза-Пфальц-Цвейбрюккен, король шведов, готов и вандалов, был великолепно воспитан и образован, владел латынью, французским и немецким. Он прекрасно фехтовал, имел познания в фортификации и военном искусстве. Шведскую кавалерию он практически довёл до совершенства. Вдобавок ко всему король был решителен и отважен (до авантюризма), хладнокровно держался под огнём на поле боя и не раз бывал ранен. Юный король, далёкий от интриганства, пренебрегал дипломатией. Как и показано в сериале его жизнь в возрасте 35 лет оборвала шальная пуля в висок одного из защитников крепости, однако до сих пор идут споры, не стала ли гибель «последнего викинга» результатом заговора аристократов, недовольных тяготами затяжной войны.
И вот именно Карл XII получился в «Государе» живой! Видимо, в отношении иностранного монарха над кинематографистами не довлела огромная ответственность, не надо было бояться показать что-то неправильно, и все срослось!
Теперь о не совсем убедительных персонажах.
Евгений Ткачук в роли Меншикова. Восприятию данного героя мешает, во-первых, несоответствие физических данных актера комплекции Петровского любимчика, рост которого всего лишь на несколько сантиметров уступал императорскому – 196 см.
Далее. Опять вспомним предыдущие киновоплощения. Например, характерный, залихватский образ обаятельнейшего гения, на которого Петр мог положиться во всем, в исполнении харизматичного Михаила Жарова в фильме 1937 г. Вот в ком энергия била ключом!
Многим по душе пришелся образ, созданный Сергеем Шакуровым.
Ведь в Меншикове удивительным образом сочеталось несочетаемое: абсолютное бесстыдство, беспредельная алчность и потрясающая храбрость, готовность рисковать жизнью, положением! И С. Шакурову в «Тайне дворцовых переворотов» Светланы Дружининой (2000) удалось сыграть и хитрость, и жадность, и патриотизм, и государственный ум этого даровитого пройдохи.
Евгения Ткачука же в последнее время стало очень много. У нас ведь как повелось, как засветится звездочка удачной ролью, так и сияет бесконечно, правда, не всегда ярко. То Сергей Безруков и бандит Саша Белый, и добрый участковый, и Сергей Есенин, и Александр Сергеевич Пушкин, и Владимир Высоцкий. То Константин Хабенский не сходит с экранов – и Лев Троцкий, и адмирал Колчак, и Петр Лещенко, и Юрий Левитан. То Михаил Пореченков туда же – играет и Владимира Гиляровского, и Ивана Поддубного, и Александра Куприна, и Парвуса. К сожалению, не все эти роли сыграны достойно. Беда в том, что вследствие такой вот разбросанности и всеядности отсутствует у современных кинематографистов глубокое проникновение в души известных личностей. И в результате получаются недогерои, недороли. Вот как в Китае клепают модели, так и в России штампуют в кино многочисленные имитации, подделки образов исторических личностей.
Теперь вот Е. Ткачук – и Мишка Япончик, и Григорий Мелехов, и В. И. Ленин, и Алексашка Меншиков, который получился у него этаким ушлым мелким негодяйчиком, таскающим деньги из казны, ну никак не полководцем. Хотя образ получился живым, благодаря энергетике актера, присутствующей во всех его ролях.
Не показалась убедительной и сестра Петра Софья, внешность которой, как и брата Ивана Алексеевича разительно отличается от облика будущего императора. Характер у Софьи Алексеевны, судя по историческим сведениям, был такой же бунтарский, как у Петра. Недаром умная и властолюбивая сестра Петра Великого организовала кровавый стрелецкий бунт, чтобы отобрать власть у законного наследника.
Вольтер писал о Софье: «Она имела много ума, сочиняла стихи, писала и говорила хорошо, с приятной наружностью соединяла множество талантов; они были омрачены только её честолюбием”. При Софье была создана Славяно-греко-латинская академия, в планах у нее было также взяться за женское образование. Активно занялась Софья и внешней политикой. В 1689 году был подписан Нерчинский договор с Китаем, который впервые определил границу между двумя государствами. А в 1686-м был заключен «Вечный мир» с Речью Посполитой, по которому Россия получила, в частности, Смоленск. В сериале же царевна Софья находится под сильным влиянием то Ф. Шакловитого, то В. Голицына, то сестрицы Марфы, которая по сохранившимся данным была далека от политики и, наоборот, пыталась примирить единокровных брата и сестру!
Итак, первый император российский прожил бурную, насыщенную жизнь. За 52 года он сумел сотворить немало славных дел и провернуть порядком авантюр. Однако в сериале не нашлось место большинству из реформ, изменивших и определивших дальнейший путь развития страны. Петр Великий прорубил окно в Европу, но вся его жизнь в сериале так галопом по Европе и показана.
Однако очевидны аналогии с современными событиями. «Хотят шведы продолжать войну, так они ее получат» - говорит Петр. Посол российский отвечает шведскому дипломату в ответ на его упреки в набегах российских на земли шведские, что «третий год ожидает Россия принятия мирного договора». Замечает Петр, что «шведы, покуда с нами резину тянут, уже со всей Европой успели замириться». А Меншиков усмехается: «англичане – народ хитрый. Они привыкли свою морду подальше от кулака держать». И в ответ на победу российской эскадры английский король велит сообщить своим шведам «Пусть русские получают свой мир», поняв, что война с московитами не принесет Британии ни финансовой, ни политической выгоды. «Торговля гораздо лучше войны, тем более, когда война перестает приносить выгоду». И Россия таки заключает со шведами мирный договор, по которому получает земли…А первый российский император ликует: «Нам нет нужды подтверждать от кого-то из европейцев нашу власть!». То бишь, налицо прогрев ситуации в совершенно определенном направлении.
И теперь вернемся к началу статьи? Зачем же я все это пишу? Ну, наверно мне хочется, чтобы наши сериалы также пользовались полярностью во всем мире, чтобы их взахлеб смотрели зрители всей планеты. Неужели же история наша не так интересна, как интриги в гареме Османского султана? Неужто же жизнь Петра Великого уступает судьбе Сулеймана Великолепного? Отчего фантазийные события на вымышленных континентах цепляют больше, чем грандиозные достижения самодержцев российских? Почему в отличие от современных российских сериалов драматургия древнего Китая в современных дорамах столь многозначительна, поэтична, разнообразна и одухотворена?