Сейчас самое удачное время купить землю ( грунт) для будущей рассады. Многие большие магазины делают приличные скидки, так как освобождают место под новогодние развалы, удаляя с полок садово - огородные товары.
Мне грунта на будущий сезон нужно много, поэтому всегда закупаюсь в это время. Покупаю дешёвые нормализованные грунты на основе верхового торфа и довожу их до ума, добавляя по своей формуле низинный торф, разрыхлители и биогумус.
Проще этим не заниматься и купить ХОРОШИЕ грунты. Вопрос достаточно сложный - КАКИЕ ? Они все очень разные и по цене и по качеству. В прошлом году анализировал только самые - самые ,,эконом"варианты, чтобы понять можно ли в них безопасно выращивать рассаду. Из 12-ти РАЗНЫХ детально рассмотренных грунтов были и откровенно ядовитые, и пригодные для рассады. Общее у них было ОДНО. Все они не соответствовали надписям на упаковке. Успокаивало ДРУГОЕ. С помощью элементарных действий и нужных добавок их можно было легко привести в чувство - к плодородию!!!
В этом году загляну внутрь дорогих образцов, чтобы разобраться, а есть ли разница между дешёвыми и дорогими грунтами. Понять- за что переплачиваем.
Для начала попытаюсь понять в чём разница между Терра Вита цветочной ( синей ) и универсальной ( зелёной). С какого перепуга такая цена и почему цветочная немного дороже? Средняя стоимость этих грунтов за 10 литров в районе 300 рублей, при цене за простой грунт из нейтролизованного (нормализованного) верхового торфа в 100 рублей - мне думается многовато.
Вначале прочитаем из чего состоят эти грунты:
-,,Зелёный"- торф верховой, перлит, минеральные добавки микро и макроэлементов, известкование для нормализации pH не менее 5,8.
-,,Синий"- торф верховой, перлит, минеральные добавки микро и макроэлементов, известкование для нормализации pH не менее 5,8.
Пока ничья)
минеральный состав.
( грамм/литр)
- ,,зелёный " азот-150 мг/л, фосфор-250, калий-300
- ,, синий" азот-170 мг/л, фосфор- 270, калий-300.
Разница по азоту и фосфору 20 мг - ничтожная, почти гомеопатическая)
Добавки микроэлементов одинаковые.
Приятное пояснение значком на упаковке, что азот находится в амонийной и нитратной форме. Скорее всего добавлена аммиачная селитра. Для рассады самое то, воспользоваться вначале развития нитратной формой, а потом закусить через месяц тем, что было амонийным.
Есть и ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ на обоих упаковках.😱
Если вдруг проявим неразумную инициативу, то может ничего не вырасти? )))
Что не понравилось по надписям на упаковке - отсутствие в составе грунтов на тыльной стороне БИОГУМУСА.
Хотя на лицевой стороне, согласно надписи, грунты его содержат.
Обязательную программу выполнили - переходим к произвольной части.
Для начала ещё раз проверим купленный на донаты pH метр ZD-05. Делается это очень просто. Протыкаем им упаковку. Заливаем в дырочку немного дистиллированной воды. Через 20 минут проверяем pH. Он радует цифрой 6,8, что для торфяного грунта очень хорошо.
Далее открываем оба пакета и видим хороший без мусора и гнилостного или химического запаха рассыпчатый грунт. Это цветочный вариант.
Это универсальный
Наглядно видно приличное количество перлита. Оба грунта выглядят одинаково и одинаково весят. Столовая ложка с верхом 20 грамм.
Что говорит о грунте из верхового торфа, без низинного. Наличие биогумуса проверить невозможно. Если купить отдельно вермикомпост, то очень опытный человек может разглядеть в его составе копролиты червей.
Далее по ГОСТу 26423- 85 выделяем почвенный раствор и определяем:
- ppm ( синего)- 226 мг/л
- ppm ( зелёного)- 324 мг/л
Что в разы меньше общей минерализации на упаковках.
Пишу для скептиков. Метод по которому измерял общую минерализацию близок ГОСТу, показан в видеосюжете и доступен каждому. Главная его задача выявить грунты с запредельными показателями и потенциально ядовитые для растений. К сожалению есть и такие. Причём стоимость земли на это не влияет. Ну и на посашок проверил лакмусовой бумажкой кислотность почвенного раствора.
Она оказалась в пределах заявленного pH 6-6,5, но не совпало с результатом pH метра ZD- 05. Причём разница в показаниях всегда в 1 единицу, где бы что не измерял. Я даже подумываю может его так и использовать? Просто вычитать из результата измерения 1))).
Выводы.
Оба грунта по описанию и по внешнему виду одинаковы. Качество хорошее. Без мусора, без запаха, с приличным количеством перлита, с хорошей и рабочей для многих овощей и цветов кислотностью. Небольшое количество минеральных солей, тоже наверное в плюс. Если чего рассаде будет не хватать, то всегда можно добавить и подкормить.
На сайте производителя neva torf много разнообразных грунтов. В составе грунта Terra Nova написан биогумус, а цена не сильно отличается от цены рассмотренных грунтов. Содержание же биогумуса в ,,синем" и ,,зелёном"- на совести производителя. Судя по большой цене, он там наверное есть, а вот в каком виде загадка))).
Познавательное видео, как проходило знакомство с данными грунтами вы можете посмотреть по ссылке. Просто поверьте на слово- 23 минуты пролетят незаметно. Заодно узнаете как близко к ГОСТу проводить измерения. Ссылка ниже.
Буду благодарен вашим мыслям какой грунт был бы интересен к рассмотрению, а также донатам на эти цели.
Не ЖАДНИЧАЙТЕ . Ставьте 👍 или 👎, чтобы понять до какой степени интересна тема.