Казус Долиной

Казус Долиной. Может теперь какой закон разработают на эту тему. И Долина войдёт в историю. НАВСЕГДА!

Если бы это случилось, с условной Ивановой, то тема отмена сделок с возвратом квартиры в пользу пожилого продавца так бы и не вышла на просторы интернета.

В действительности же, все описания, что бабуся продала квартиру, а потом отменила сделку могут быть БОЛЬШОЙ ВЫДУМКОЙ заинтересантов.

Заинтересанты - это те, кто напрямую извлечёт из этого большие средства.

И это точно не бабуля.

В основном, квартиры покупают в ипотеку.

Ипотека- это залог под покупку. То, что купил стало предметом ЗАЛОГА.

Квартира зарегистрирована в ЕГРН и находится в залоге в банке на имя ПРОДАВЦА.

Суд, признав сделку недействительной, расторгает сделку - КУПЛИ -ПРОДАЖИ.

Суд может признать сделку ПРИКРЫТОЙ. И тогда сторона, которая осуществляла прикрытую сделку - не с целью продать квартиру, а с целью прикрыть её, придать видимость желания продать квартиру, а на самом деле продавец хотел продать квартиру, чтобы получить деньги и поучаствовать в спецоперации.

У продавца намерений продавать квартиру не было. Были намерения участвовать в спецоперации.

Значит продавец совершал прикрытую сделку в ГК РФ.

А В УК РФ совершал мошенничество.

Ведь только продавец знал, что участвовал в спецоперации.

Покупатель о СПЕЦОПЕРАЦИИ ничего не знал, его не уведомили, что нет намерений продать квартиру.

А есть намерение - участие в спецоперации. Но спецоперации не было, так как проводили её мошенники.

ГК РФ Статья 24. Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Статья 1064. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений ст. 1, 11, 12 ГК РФ и 3 ГПК РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком.

Напрашивается вывод о том, что, по мнению судов, Долина добросовестно приобрела деньги, уплаченные ей Лурье за квартиру, а Лурье, в свою очередь, недобросовестно приобрела квартиру Долиной, уплатив ей деньги за неё согласно договора. Это явный сюр и нарушение принципа равенства.

Итог: есть намерение урезать права продавцов и опорочить определённую группу граждан-пожилых женщин, граждан РФ.

То есть поставить под контроль право распоряжения собственностью пожилых одиноких граждан РФ.