08.12.2015 Верховный суд указал: исковые требования об определении доли в общем имуществе супругов, его разделе и освобождении этого имущества от ареста подлежат рассмотрению судом по месту нахождения арестованного имущества.
Обстоятельства дела: Макарова М.А. обратилась в суд с иском к Макарову Е.Ф. об определении доли в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста.
Все имущество супругов зарегистрировано на имя Макарова Е.Ф. В рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Макарова Е.Ф. на основании постановлений Басманного районного суда г. Москвы на указанное выше имущество был наложен арест.
Макарова М.А. просила суд признать за ней право на 1/2 доли совместно нажитого в браке с Макаровым Е.Ф. имущества и, соответственно, освободить принадлежащую ей долю в совместно нажитом в браке с Макаровым Е.Ф. имуществе от ареста.
Исковое заявление подано Макоровой М.А. по месту жительства ответчика с нарушением подсудности и возвращено истцу.
Позиция ВС: В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.
Как видно из материала, в перечень арестованного имущества входят инвестиционные паи ОПИФО "Альфа-Капитал Облигации Плюс", зарегистрированные в ЗАО "Компьютершер
Регистратор", имеющем юридический адрес: г. <...>.
Местоположение названной организации относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.
Таким образом исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежали рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения арестованного имущества, в связи с чем исковые требования об определении доли в общем имуществе супругов и его разделе подлежали рассмотрению тем же судом.
#разделимущества #арест #совместнонажитоеимущество
Мой основной телеграм канал @blagovich_law (https://t.me/+_vhTG-0QD5dhMTli)
Благович Наталья, юрист, руководитель практики «семейное право и наследование» в ЮА "Левченко",опыт в юриспруденции более 13 лет.