«Деревянный триллер»
(Как взыскать вред за упавшее дерево?)
Ранним осенним утром гражданин, как обычно, припарковал свой автомобиль вдоль обочины.
Днем погода обрушила на город снегопад вперемешку с ледяным дождем. Дерево, расположенное вдоль забора промышленного здания, не выдержало непогоду и упало прямо на машину. Упавшее дерево, в том числе перегородило дорогу, поэтому было оперативно распилено коммунальщиками и вывезено в неизвестном направлении.
О случившимся хозяин узнал только ближе к вечеру, когда после рабочий смены вернулся к припаркованному автомобилю и обнаружил его в печальном состоянии.
В результате падения дерева автомобиль получил значительные механические повреждения: была смята задняя часть крыши, разбито заднее стекло, повреждены обе задних стойки, смята крышка багажника.
В такой неопределенной ситуации мы начали борьбу за взыскание причиненного вреда, которое можно разделить на следующие этапы:
1. Для того чтобы зафиксировать факт причинения вреда и его объем мы сделали множество фотографий:
- отображающих объем причиненных повреждений транспортному средству;
- позволяющих определить местоположения автомобиля (фотографии с привязкой к местности);
- отображающих состояние пня упавшего дерева.
Фотографии делали на сотовый телефон с включенной функций геолокации в настройках фото (чтобы потом можно было установить точное местонахождение зафиксированных на фото объектов в разделе информации о файле).
2. В этот же день, для фиксации случившегося обратились в органы МВД с соответствующим заявлением. Наше заявление было принято и зарегистрировано надлежащим образом. Как и следовало ожидать по итогу проведенной проверки нам было отказано в возбуждение уголовного дела, но другого нам было и не нужно.
Теперь у нас на руках было Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств случившегося, подтверждающее факт причинения вреда и перечень самих повреждений.
3. С самим правом на взыскание убытков проблем не было. Право на взыскание убытков гарантируется ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).
Однако стал принципиальный вопрос о том, кто должен возместить данный вред?
В вопросах с деревьями все зависит от того:
- кому принадлежит земельный участок, на котором располагалась упавшее дерево?
- кто обязан обслуживать земельный участок, на котором располагалась упавшее дерево?
В нашем случае было только два возможных варианта - собственник производственного здания (вдоль забора которого стояло дерево) или Муниципальное образование в лице Администрация города.
Позже с помощью изучения информации из Росреестра было установлено, что упавшее дерево стояло на неразмежёванном земельном участке в границах муниципального образования. То есть в нашем случае ответственным лицом за причинение вреда была Администрация города.
4. Для определения размера причиненного ущерба был проведен осмотр транспортного средства экспертной организацией с составлением Экспертного заключения об установлении стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта составила 400 000 рублей (по ценам на 2023 год). Администрации города и Собственнику здания, для соблюдения прав указанных лиц в случае их участия в судебном деле, были заблаговременно направлены уведомления о проведения осмотра транспортного средства с приглашением об участии.
5. Самым сложным этапом для сбора доказательной базы стало определение причин падения дерева.
При этом при определении причин падения дерева есть большой риск установить форс-мажорные обстоятельства, в виде повышенных порывов ветра и/или превышения допустимого объема осадков, которые освобождают виновное лицо от ответственности.
Так как сам ствол дерева вместе с кроной был оперативно распилен и вывезен коммунальными службами в неизвестном направлении, то в нашем распоряжении остался только пень.
Именно данный пень и стал объектом следующего экспертного исследования, по итогам которого было установлено, что:
«наличие в стволе исследуемого дерева ясеня открытого большого дупла, разрушенной древесины в центральной части ствола, стало основной причиной слома и падения части дерева при проявлении неблагоприятных погодных условиях (длительный снегопад, ливневая снежная крупа, замерзающий дождь)».
Таким образом, экспертом обладающим соответствующим квалификацией была установлена конкретная причина падения дерева, заключающаяся в его ненадлежащем состоянии.
Из совокупности указанных фактов мы делаем вывод о виновности собственника земельного участка, заключающейся в несоблюдении им своей обязанности по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), что привело к ненадлежащему состоянию дерева и его последующему падению на автомобиль.
6. После получения экспертного заключения о причинах падения дерева и стоимости восстановительного ремонта была полностью установлена причинно-следственная связь между падением дерева и причинением вреда. Окончательно сформирована правовая поэзия.
В связи с чем была направлена претензия в адрес Администрации города с требованием о добровольной оплате стоимости восстановительного ремонта.
Администрация города нам отказала в добровольном удовлетворении требований, указав на то, что не считает себя ответственной за причинение вреда.
7. Было подано исковое заявление в суд о взыскании с Администрации города вреда в виде стоимости восстановительного ремонта.
Доказательная база строилась на следующих доказательствах:
- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
- Фотографии повреждённого автомобиля и пня;
- Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства;
- Экспертное заключение о причинах падения дерева;
- Сведения из ЕГРН;
- Переписка сторон.