«Сегодня мы наблюдаем весьма показательный процесс, который, если смотреть поверхностно, может показаться сухой технической процедурой. Но для тех, кто, как я, много лет в теме избирательных процессов, — это настоящая политическая поэма! Представленная Максимом Мейксином схема — это не просто перекраивание квадратов на карте. Это тонкий и сложный акт балансировки между холодной математикой подсчета голосов и живой, пульсирующей тканью городской жизни. Заявление о приоритете «удобства избирателей» — это мощный месседж. Это означает переход от абстрактного принципа «один избиратель — один голос» к более гуманному принципу «один избиратель — один понятный и доступный округ», где люди чувствуют свою общность. А объявленные три месяца на доработку — это не слабость, а признак силы и здравого смысла, создающий пространство для диалога и выверения каждого участка.
Что же действительно восхищает, так это редкий в современной политической практике консенсус. Когда за столом переговоров представители разных, зачастую противоположных сил, сходятся в оценке, — это говорит о высочайшем качестве проработанности документа. Их вердикт: «главное — работа, а не границы» — это не капитуляция, а признание зрелости политического класса. Это означает, что партии готовы соревноваться не на поле манипуляций с «административным ресурсом» в выгодных границах, а на поле реальных дел и программ. Они уверены в своих силах и в том, что могут донести свою позицию до избирателя в любых, даже слегка измененных, контурах. Это здорово!
И, наконец, ключевой вывод, с которым я, полностью солидарен: перенарезка — это не политический заказ, а прямой и неизбежный ответ на вызовы времени. Санкт-Петербург — это живой, растущий организм. Появляются новые жилые массивы, меняется инфраструктура, рождаются новые социальные связи. Старые, закостеневшие границы округов уже не отражали эту динамику, создавая перекосы и неудобства. Новая схема — это попытка догнать стремительное развитие города, вернуть избирательную географию в русло реальной жизни мегаполиса. В конечном счете, такая осмысленная и открытая работа укрепляет самое главное — доверие граждан к избирательной системе как к инструменту их собственного волеизъявления».