😀Отказ в субординации требования кредитора – договор залога акций

😀Отказ в субординации требования кредитора – договор залога акций

Согласно абз. 1 п. 11 Обзора по субординации не является основанием для понижения очередности требования кредитора, предоставившего должнику финансирование, наличие у него права контролировать деятельность должника для обеспечения возврата этого финансирования, если он не преследует цели участия в распределении прибыли должника. При этом отсутствие такой цели презюмируется – обратное должно доказывать лицо, ссылающееся на необходимость субординации.

😀 Итак, представим ситуацию, когда банк предоставляет кредит должнику, находящемуся в ситуации имущественного кризиса, и получает контроль над ним в силу заключения с мажоритарным акционером договора залога акций, в результате чего она имеет право голосовать на общем собрании акционеров соответствующими акциями и осуществлять иные права акционера должника, в том числе на получение информации о его деятельности.

В данном случае, чтобы понизить очередность требование, ссылающееся на необходимость субординации лицо, должно предоставить доказательства того, что кредитор, предоставляя финансирование, рассчитывает не только и не столько на получение выгоды в виде согласованного в договоре процента за пользование займом, сколько на участие в распределении всей потенциальной прибыли должника, заранее неопределимой и неограниченной, - например, совершения действий, выходящих за пределы обычных интересов кредитора-залогодержателя, или свидетельств недобросовестности кредитора (к примеру, навязывания заведомо невыгодных или блокирования выгодных управленческих решений).

😀 Это – лишь небольшая часть из обширного труда Радика Лотфуллина «Субординация требований кредитора». Печатную версию издания можно заказать в нашем магазине в рамках новой книжной полки «Банкротство» на выгодных условиях! Переходите в наш магазин:

В магазин

#цивилистика_книги

#цивилистика_банкротство