Десталинизация – это процесс, начатый Никитой Хрущевым после смерти Иосифа Сталина в марте 1953 года. Сначала он дискредитировал Сталина, а затем реформировал Советскую Россию, что привело к освобождению большого числа людей из ГУЛАГа, небольшому ослаблению цензуры и росту производства потребительских товаров, но были и негативные последствия. Эта эпоха получила название «Оттепель» или «Хрущевская оттепель». До сих пор историки спорят, зачем Хрущев пошёл на такой рискованный шаг – решился на десталинизацию. Что из этого получилось, расскажем в нашей статье.
Сталинская система не оставила явного преемника, что стало результатом активного устранения Хрущевым любых соперников в борьбе за власть. Бывший нарком Никита Сергеевич, обладая немалым политическим мастерством, вывел из игры Берию, продолжив давление на оппонентов.
Обличая преступления Сталина, Хрущев использовал разоблачение как оружие против своих политических соперников в Президиуме ЦК (Маленкова, Молотова, Кагановича), которые также были причастны к репрессиям. Осуждение «культа личности» помогло бы ему укрепить собственную позицию в партии как лидера, начавшего реформы. Хрущев не хотел продолжать сталинскую политику чисток, поэтому новое направление – десталинизация – было объявлено им в речи на XX съезде КПСС 25 февраля 1956 года под названием «О культе личности и его последствиях». Он обрушился с критикой на Сталина, его тираническое правление и преступления той эпохи против партии. Записи тех лет говорят о том, что этот разворот шокировал присутствующих.
Бой с тенью Сталина
Историки считают, что выступление было осознанным риском для Хрущева, занимавшего видное место в позднем правительстве Сталина. Как он мог нападать на Сталина и подрывать его авторитет, не осуждая себя? Поскольку все высокопоставленные лица в правящей партии России также были обязаны своим положением Сталину, никто не мог нападать на Хрущева, не разделяя той же вины. Критика Никиты Сергеевича была направлена исключительно на Сталина и Берию. Это позволило обелить партию и номенклатуру, в том числе и самого Хрущева, которые тоже участвовали в репрессиях и подписании расстрельных списков.
Обнародованные масштабы репрессий были сильно занижены. Партия не раскрыла полные данные о числе жертв, а вину возложила только на «культ личности», а не на тоталитарную природу режима.
Необходимость реформ
Для обеспечения дальнейшего развития страны, особенно экономики, и снижения социальной напряженности необходимо было прекратить массовый террор и восстановить «социалистическую законность». Все понимали, что стране необходимы реформы. Большая часть репрессированных в 1930-1940-х годах были партийными, военными и хозяйственными кадрами. Их реабилитация была необходима для возвращения в строй опытных специалистов и укрепления партийного аппарата.
Хрущеву удалось взять другой курс: он представил сталинские методы как «отступление» от ленинских принципов коллективного руководства и партийной демократии. Это позволяло критиковать Сталина, не подрывая основы советского строя и идеологии марксизма-ленинизма.
Десталинизация привела к глубоким и противоречивым последствиям для СССР и социалистического лагеря. В сознании миллионов людей сохранялся образ «вождя-победителя». Появились публичные дискуссии, общество перестало быть монолитным, разделившись на сталинистов и антисталинистов. Начался снос памятников Сталину, переименование объектов (например, Сталинграда в Волгоград). После XXII съезда КПСС в 1961 году тело Сталина вынесли из Мавзолея.
Среди положительных итогов: массовая реабилитация жертв репрессий (прежде всего партийных кадров) и ликвидация ГУЛАГа как системы: миллионы людей были выпущены из лагерей и ссылок. Был положен конец практике внесудебных расправ и массового террора. Укреплялась роль прокуратуры и судов, были приняты меры по ограничению власти органов госбезопасности. Были разрешены культурные обмены, фестивали, зарубежные гастроли, что частично ослабило «Железный занавес». При этом, продолжалось преследование оппозиции, священников, бездумно сокращались армия и флот.
Внешнеполитические последствия
Разоблачение культа личности спровоцировало волнения и требования большей автономии в странах Восточного блока. В 1956 году произошли Польские события и Венгерское восстание, которое было жестоко подавлено советскими войсками.
Десталинизация стала одной из ключевых причин идеологического конфликта с Китаем. Мао Цзэдун обвинил Хрущева в предательстве сталинских принципов, что привело к советско-китайскому расколу. Некоторые учёные также указывают на то, что реабилитация и ликвидация ГУЛАГа была не либеральным жестом новой политики Хрущева, а необходимостью. Интеграция заключенных в нормальную экономику была нужна СССР для повышения производительности и обеспечения нужд, продиктованных Холодной войной. Для конкуренции с Западом в науке и технике (особенно в области вооружений) требовалась определённая интеллектуальная свобода и реабилитация репрессированных учёных и инженеров. Полный идеологический диктат и страх парализовали бы способность СССР к инновациям.
Таким образом, десталинизация была вынужденным шагом, который Хрущев предпринял для внутреннего укрепления режима в условиях глобального противостояния с капиталистическим миром.
Похожие материалы:
Книги о событиях той эпохи:
- «Хрущев. Кремлевский реформатор», Дэвид Рокфеллер, Аллен Даллес.
- «Технология власти», Абдурахман Авторханов.
- «Хрущев убил Сталина дважды», Энвер Ходжа.
- «1962. Хрущев. Кеннеди. Кастро. Как мир чуть не погиб», В. А. Никонов.
- «Пережить холодную войну. Опыт дипломатии», Александр Гольц.