Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев провел встречу с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиеевым, где они сверили (согласовали) свои позиции по вопросу тесного сотрудничества с Европейским союзом в Центральной Азии. Ожидается приезд Кошты и Урсулы. Это произошло почти сразу после встречи с президентом, где господин Токаев называл В.Путина «старшим товарищем», правда до этого он называл Трампа «великим», почувствуйте разницу в оценках. Думаю, что нам не надо вестись на оценки восточных соседей, типа «старший брат», так как это все от лукавого, а работать в рамках постулата «ничего личного, только бизнес». «Стратегическое партнерство», «союзнические отношения», это все слова, хотя и на бумаге, никакой конкретики и выгоды они не подразумевают, скорее это политическая мишура «ширма», которая позволит нашим «братьям» втянуть нас в выгодный для них проект. Прошла информация (Царьград), что Российская академия наук начинает изучение проекта переброски стока нескольких рек: Северной Двины и Печоры – в Приазовье, и Оби – в Аральское море, то есть в Узбекистан и Казахстан. Об этом заявил научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Странное совпадение. Меня эта «водная проблема» интересовала давно, я даже написал две заметки в 2020 году и 2022 под общим названием «Экспорт воды – важная составляющая Российского ВВП».
Вот что я тогда писал.
Вода национальное достояние страны, бесценный ресурс, как (газ, нефть) и она должна приносить прибыль. К такому богатству мы относимся с пренебрежением, варварски и не рачительно. Видимо мы считаем, что на наш век хватит, а там будь что будет.
Вода сейчас условно делится на питьевую и не питьевую (техническую). Очевидно, чтобы вода заработала, как мощный экономический фактор, требуется разработка всероссийского Проекта «ВОДА», в рамках которого, будут четко сформулированы Правила по Добычи-Доставки-Реализации этого ценного природного продукта. Осуществлять Проект будут на принципах Государственного коммерческого партнерства - корпорация, которая будет иметь монопольное право на реализацию этого Проекта. Она проведет инвентаризацию и определит запасы питьевой воды и из этих данных выстроит стратегию и тактику своего развития. Она будет отвечать за сохранность и экологию мест добычи воды. Далее «ВОДА» должна войти в Национальную программу развития страны. Должна быть создана гигантская сеть всевозможной доставки потребителю, цена при этом должны соответствовать кока-коле. НАША ЦЕЛЬ – мы должны стать основными поставщиками питьевой воды для Центральной, Средней и Юго-восточной Азии. Наш главный козырь Качество и Цена! Это для начала.
Продаваемая вода должна быть трех сортов. Высший, 1 сорт и 2 сорт. Высший сорт-эта вода из природной среды, а первый и второй сорт проходят предпродажную фильтрацию. Высший и 1 сорт реализуется только в бутилированном виде. Для реализации и хранения воды должны быть разработаны специальные контейнеры удобные для перевозки водным, железнодорожным, и автомобильным транспортом. Реализация воды 2 сорта будет осуществляться через трубопроводы. На границе с соседними странами будут устроены Центры продажной и предпродажной подготовки (фильтрация, разлив, продажа), своего рода хабы. Хочешь заливай в цистерны, хочешь бери бутилированную и т. Д. На месте производится оплата товара. Логистика супер. Бери хоть вагонами, хоть фурами. Загрузился и езжай к себе домой. Никаких контрактов на 20 лет, максимум на 2 года. Цена на воду будет постоянно меняться. Точки подвода надо выбирать с умом, лучше на стыках границ. Например, монголо-китайская. При этом никаких трубопроводов по соседним странам, хотят пусть сами строят. Сейчас это кажется фантастикой, но сейчас в мире происходит столько катаклизмов (природные, техногенные, экологические), не говоря уже о потепление климата. И все эти изменения естественной природной среды несомненно скажутся на запасах пригодной для потребления воды. А значит цена одной бутылки чистой воды будет только расти. И процесс этот не остановить. Уже сейчас надо проектировать танкеры для поставки пресной воды в другие страны.
Все мы знаем, что еще в 70-е годах Советский союз разработал проект поворота части сибирских рек на юг. Воду планировалось перенаправлять, в том числе, в Казахстан и Среднюю Азию. Была проделана колоссальная работа, выполнены проектные изыскания, проведены расчеты и т. д. и т. п, профильные институты Минводхоза СССР несколько лет работали не покладая рук, но Проект воплощен не был. Его окончательно закрыли в 1986 году.
Считаю, что Проект в то время был закрыт правильно, но не из-за экологических проблем, а просто страна не была готова экономически к столь масштабным водным преобразованиям.
Прошло более 30 лет и что мы видим. На огромных территориях юга России Приморский край, Иркутская область, Красноярский край и т.д постоянно то наводнение, то затопление, то паводки, а другим, практически вся западная часть юга России и северный Казахстан, постоянно не хватает влаги (засуха). И это происходит практически ежегодно. Что делать? Надо подавать воду, где ее не хватает (орошение) и отводить воду, где она в переизбытке (осушение). Строить промежуточные водные накопители, с последующим отведением.
Весь этот комплекс организационных, хозяйственных и технических мероприятий есть гидротехническая мелиорация. Сегодня президент дает команду строить дамбы в приморском крае, но ведь это все точечные мероприятия (латание дыр), а здесь нужен системный подход такого масштаба, как поворот Сибирских рек. Ведущий специалист в этой области директор института водных ресурсов Виктор Данилов-Данильян в одном из своих интервью привел некоторые цифры. Протяженность водных артерий по Проекту составляла порядка 2550 км. Подавать воду предлагалось по каналу шириной 180 метров. На то время стоимость строительства составляла 16,7 млрд долларов. Он подсчитал, что в нынешних ценах это будет порядка 700 млрд долларов. Так как времена изменились, то сегодня Цена остается главным фактором реализации проекта. Чтобы его преодолеть надо разбить Проект на этапы. При этом каждый этап должен представлять из себя законченный, самодостаточный инженерный комплекс гидротехнических сооружений, работающий под общим руководством.
Несколько слов о прокладке каналов. Вода должна отводится (подаваться), как открытым способом, так и трубопроводами.
Поставка технической воды нашим южным соседям должна осуществляться аналогично питьевой. До границы трубой, а там расчет с покупателем по счетчику и далее кому как удобно. Это уже их проблема. Четкое определение что такое техническая вода, а то «братья» потом по судам затаскают.
На мой взгляд поэтапная реализация этого Проекта вполне осуществима за 10-15 лет. Я здесь специально не говорю о рывке, который сделает наше сельское хозяйство на орошаемых землях.
И так про затраты на Проект мы знаем. А прибыль? 1. Исчезнут ежегодные миллиардные затраты на борьбу со стихийными водными бедствиями. 2. Сельское хозяйство на огромных территориях орошаемых земель принесет не только прибыль, но и обеспечит занятость населения. 3. Поставка технической воды южным соседям-это постоянный доход.
ВОДНЫЙ РЕСУРС В РОССИИ НЕ РАБОТАЕТ?
А теперь послушаем, выборочно, мнение (сегодняшнее) научного директора Института водных проблем РАН Виктора Данилова-Данильян, которое он озвучил Царьграду.
-С тех пор минуло 40 лет. Что за это время произошло? Во-первых, резко обострился водный кризис везде, где он 40 лет назад ещё только назревал. Одна из главных причин колоссальной миграции из Узбекистана в Россию - острая нехватка воды для развития хозяйства в этой республике. Резко обострилась ситуация с водой и в Российской Федерации. Четыре новых региона - ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области испытывают недостаток воды. В ЛНР он ещё терпимый - тормозящий развитие, но не кризисный, в остальных трёх регионах просто катастрофический. Особенно в Донецкой Республике. Не хватает воды также в Ростовской, Астраханской, Курганской, Оренбургской областях, Ставропольском и Краснодарском краях, в Дагестане.»
Наши комментарии (НК). Осознание нашими учеными водной проблемы.
Донбассе - водная катастрофа.
-Как решать этот вопрос? Есть много способов ослабить дефицит воды. Но эффективных способов снять саму проблему, сделать так, чтобы этот дефицит не оставался главным тормозом социально-экономического развития упомянутых регионов, не видно. И это самый главный социально-экономический, политический, да и геополитический фактор, который мы должны принимать во внимание.
НК. Конкретики решения проблемы нет?
Сейчас сложилась принципиально новая ситуация. Проблема в том, что в перечисленных мною регионах не хватает именно пресной воды. Дон мелеет! Его водоносность за последние 40 лет сократилась на 40%! О чём в советское время и подумать не могли. А ещё тогда не знали, что начнётся потепление климата. Но оно идёт: прогнозируется, что на юге России будет ещё меньше осадков и, соответственно, меньше воды.
НК. Констатация факта.
-А в-третьих, появились принципиально новые технологии. В советское время о том, что поток воды для его переброски можно убрать в трубу, даже не заикались. Речь тогда шла только о каналах. Естественно, в земляном русле, огромной протяжённости - больше 2500 километров, шириной 200 метров и глубиной до девяти, для Сибирской переброски. Но при том количестве воды, которое планировалось перебрасывать, свыше 27 млрд кубометров, требовалось построить специальную атомную станцию - Южно-Уральскую, которая своим электричеством обеспечивала бы только перекачку воды и больше ни на что бы её не хватило. А сейчас мы имеем принципиально иную технологию - передачи воды по пластиковым трубам, при которой не происходит ни фильтрации, ни испарения. А они забирают до 50% воды! В трубах же потери воды меньше 2% на 2500 километров. И ещё важнейший момент: если нет фильтрации, то минимизируется и негативное воздействие на окружающую среду. Не происходит заболачивания, подтопления территорий, изменения и гибели экосистем.
НК. Такая технология давно известна.
- Сейчас важно начать исследования. И я уверен, что начинать надо не с Сибирской переброски, а именно с Северной. Для наших новых территорий водный вопрос имеет и политическое значение. Оставлять их жить в таком водно-кризисном состоянии, в каком они находятся сейчас, было бы недопустимой, жестокой ошибкой.
НК. Полностью согласен, только такие исследования должны проводиться, как часть национальной комплексной Программы «ВОДА».
- Ещё одна причина отдать предпочтение Северному, а не Сибирскому варианту переброски воды заключается в том, что это чисто национальный проект. Без международных проблем, которые неизбежно возникнут во втором случае. Ведь потребуется, чтобы между собой договорились три страны - Россия, Казахстан и Узбекистан: кто и сколько будет платить за строительство и потом за воду, получаемую по этим каналам. Даром, я считаю, ничего делаться не должно: для России этот проект обязан быть окупаемым. Даже экономически. Притом, что он, конечно, несёт нам и геополитические выгоды.
НК. Полностью согласен. 1 этап Северного потока надо включать в бюджет страны уже сейчас.
Отрывочно мы ознакомились с мнением ведущего специалиста в этой области научного директора Института водных проблем РАН Виктора Данилова-Данильян, которое он озвучил Царьграду.
Что хотелось бы добавить к уже написанному и сказанному. 1. Проблема настолько обширна, многогранна и затратная, что решать ее надо поэтапно. При этом каждый этап должен представлять из себя законченный, самодостаточный инженерный комплекс гидротехнических сооружений, работающий под общим руководством. 2. Вода должна отводится (подаваться), как открытым способом (где возможно и есть необходимость), так и трубопроводами. Открытый канал дополнительно позволит осуществлять судоходство, а это экономичный способ перемещения грузов. 3. Калмыкия тоже нуждается в водных ресурсах.