Думаю Донован пытался воспитывать Тайлера как обычного человека ( есть фото, как Тайлер играет в баскетбол, фото с охоты и рыбалки), но когда тот стал проявлять агрессию отец и сын начали отдаляться. Донован по началу мог все списать все на пубертатный период, а после начать бояться, что в сыне активируется ген Хайда.
Хотелось бы, чтобы у нас был ролик, где Донован навещает Тайлера в Уиллоу-Хилл. Во втором сезоне сказали, что в тот момент, когда Тайлер увидел отца, он превратился в Хайда и пять минут находился под постоянным током, пока наконец не превратился обратно в человека. Они заявили, что он был «полон ярости». Злился ли он на отца за то, что тот навестил его после того, как так долго ему было всё равно? Злился ли он на то, что действия отца заставили его довериться Лорел? Чувствовал ли он себя уязвимым в своей стеклянной камере и не хотел, чтобы отец видел его таким, поэтому и расстроился?
Мы видим, как Донован рассказывает Уэнсдей, что Лорел сделала Тайлера монстром. Похоже, Донован не винил сына. Интересно, если бы он выжил, смогли бы они снова пообщаться. Как бы Донован который до самой смерти носил обручальное кольцо отреагировал на то, что его жена жива и сбежала с Уиллоу-Хилл? Согласился с действия Француазы и ее брата подавить ген хайда в Тайлере?
Честно говоря, смерть этого лысого старика — одна из моих самых больших жалоб во втором сезоне.
Многие говорят, что Донован ненавидит Тайлера, потому что так говорит Хантер Духан (актер, играющий Тайлера) во многих интервью, но я вижу это так, что Тайлер верит, что отец его ненавидит. Вот почему актер говорит это, потому что он верит в то же, что и его персонаж. Однако, как зрители, мы видим вещи, которых Тайлер не верит, что доказывает, что это неправда (Донован, баюкающий Тайлера в первом сезоне, расследование, которое Донован провел во втором сезоне), и хотя эти вещи не прощают эмоционального пренебрежения, которому Донован подверг Тайлера, он все же показывает человека, который «ползет обратно к своему сыну» (к черту сценаристов, которые говорят это в интервью).
Что меня завораживает в сценах с этими двумя персонажами в первом сезоне, так это то, что они редко ведут один и тот же разговор или начинают с одной темы, а затем один персонаж предполагает, что говорит другой, а другой остается в замешательстве или занимает оборонительную позицию.
И эта сцена воссоединения в Уиллоу-Хилл показала бы пропасть между отцом и сыном, и, возможно, мы бы увидели отчаянное желание Донована исправить то, что он сломал. Но я действительно думаю, что в тот момент Тайлер был не в том положении, чтобы слушать своего отца (что вполне обоснованно), и Донован решил держаться подальше, потому что, как он думал, именно этого хотел его сын. Было ли это решение правильным? Не знаю. Это один из тех вариантов «будь ты проклят, если не будешь», когда он продолжает ходить к Тайлеру и становится свидетелем его неконтролируемых вспышек ярости в надежде, что Тайлер успокоится. Уважает ли Донован желания Тайлера, но, оставляя его одного, причиняет ли это решение больше вреда, заставляя Тайлера чувствовать себя одиноким/брошенным?
В конечном счёте, основная эмоциональная рана Тайлера — это его родители, и я думаю, что убийство обоих сценаристами (особенно Донована) как бы лишает Тайлера возможности залечить эту рану, особенно с тем родителем, который со временем мог бы найти слова, чтобы извиниться и вернуться друг к другу. Убив Донована, Тайлер также никогда не получит понимания. Он никогда не поймёт свою мать, никогда не поймёт своего отца, никогда не поймёт своё прошлое (если только сценаристы не введут ещё одного случайного члена семьи; им нужно лучше использовать свой текущий набор персонажей). И я думаю, что для того, чтобы он хоть как-то двигался вперёд, ему необходимо это понимание.
P. S.: я заметила, что имена героев отсылка к сериалу "Дневники вампира". В нем Мэтт Донован (шериф) и Тайлер Локвуд (оборотень) были друзьями, а в "Уэнсдей" Донован (шериф) и Тайлер (Хайд) отец и сын.
