Когда начинаешь изучать какую-то ловлю, то сперва прислушиваешься к специалистам и повторяешь за ними, а потом, с ростом навыков и появлением собственного опыта, пробуешь что-то свое и, порой, приходишь к противоречивым результатам.
Так получилось и у меня))) Ловлю на спиннинг достаточно давно, но вот полностью переключился на хищника только два сезона назад. И, конечно, смотрел ютуб, различных блогеров, которые поголовно твердят, что судака надо ловить исключительно с флюром.
Немного лукавлю, что поголовно, но 99% однозначно! Единственный, кто открыто говорит что можно ловить и без флюра - это Андрей Питерцов. Андрей проводит реально много экспериментов и ведет статистику, рассказывая о результатах в своей "энциклопедии спиннингиста". Он пришел к выводу, что судак отлично клюет и со струной. Казалось бы осторожная рыба, но не обращает внимания на металл.
Был ролик про поездку на озеро Балатон в Венгрию, где Питерцов ловил настоящих клыкастых кракенов 8-10 кг, применяя струну 60 см. И местные рыбаки были в шоке, что это так.
Ниже плашка со ссылкой на видос, чтобы не быть голословным.
Андрей ловит и на соревнованиях PAL так же со струной, а вы понимаете какая ответственность в судачий день. Вряд ли спортсмен будет делать то, в чем не уверен на сто процентов...
Чемпион много ловит с паноптиксом пелагическую рыбу и говорит о том, что судак пристраивается за приманкой ниже, сопровождает ее и в принципе не может видеть поводок, так как поле зрения перекрывает массивное тело приманки и пляшущий хвост.
Это мнение человека, который становился многократным чемпионом России и четырежды мира... Я помнил об этом, но ловил всегда с флюорокарбоном, а частенько и вовсе без поводка, чисто на шнур.
Какие есть сложности при ловле на шнур без поводка?
В основном это вопросы абразивной устойчивости на рабочем участке шнура. Так же, при ловле на шарнирные оснастки, часто бывают перехлесты крючка за шнур, периодически жало крючка пробивает плетёнку, что её ослабляет.
Ну и срезы щук становятся бедой в 80% поклевок зубастых.
Вопросы заметности шнура для рыбы - это миф. Чем ярче шнур, тем комфортнее рыболову контролировать проводку, и не более чем. Не припомню случая, когда условно темно-зелёный шнур давал преимущество перед розовым или лимонным.
Про флюр
Ну все же чаще всего флюр я вязал и ловил с ним абсолютно разных рыб. И сомы, и судаки, и щуки, и окуни - все бывали на крючках. Щуки срезают флюр - это факт. Даже 0,4 мм это не защита от щучьих зубов и, даже больше скажу, флюр 0,68 тоже не гарантия успеха - режет! Наверное 0,8-1 мм это уже серьёзный аргумент в споре с щукой, но чем он лучше струны, которая редко бывает толще 0,4 мм?
Флюр, как защита рабочего участка шнура от абразива - да, это надо. Как способ повысить количество поклевок судака - спорно!
Про струну
Это случилось на ноябрьские праздники, когда в первый день мы ловили с Дрончиком, у обоих был привязан флюр, попадались щуки и реже судаки.
На следующий день мы ловили с Даней и он, во избежание потерь приманок от злых и острых зубов, поставил струну, а у меня остался флюр. И знаете что произошло? Мы поймали по три зачетных судака, причем самого крупного поймал Даня со струной.
Третий день мы ловили со Степаном и ему достался спиннинг, которым ловил Даня со струной. Хотите прикол? Единственного зачетного судака поймал именно Степан.
Я тогда перевязал флюр на струну и поймал свою огромную щуку и с этого момента ловило еще 5 рыбалок исключительно со струной.
Каждую рыбалку мы ловили судаков больше или меньше, но зачетные рыбы были! Можно сказать, что поймал бы больше, если бы с флюром ловил, но я возражу! Каждый выезд на воде были дружественные экипажи, ловящие с флюром и в некоторые выезды ловили одинаково, а в некоторые мы даже больше зачетиков поднимали на борт.
Тут скорее вопрос правильно подобранной приманки, веса и проводки выходит на первый план.
Это значит, что флюр не имеет никакого значения при ловле судака!!!
По крайней мере на Волхове в ноябре 2025 года это было так! И я фиксирую данное наблюдение в статье и дальше собираюсь проводить эксперименты на эту тему - самому интересно!
На последнем фото видно, что я ставлю застежку для быстрой смены приманок и вертлюг для привязывания шнура. Зачем???
Конечно спортсмены утверждают, что никакая лишняя фурнитура не нужна, так как любой дополнительный элемент несёт в себе риск брака и, соответственно, потери ценной рыбы. Ну это в спорте! А в любительской рыбалке можно и пренебречь потерей рыбы, в пользу комфорта.
Вертлюг, по моему мнению, выполняет и защитную функцию. Ща объясню - толщина струны обычно 0,3-0,35-0,4 мм, шнура чаще всего 0,1-0,2 мм. А толщина ушка у вертлюга ну никак не меньше 0,6, а то и 0,8 мм.
Что это значит? Срезать шнур на рывке струной проще, чем вертлюгом. Ведь острым ножом резать легче, чем тупым. Так и тут получается, что вертлюг безопаснее в плане травмирования шнура на узле.
Готов услышать другое мнение - пишите в комментах!
Финализируем
В этом материале постарался рассказать о том, какие наблюдения получил за последний месяц лодочного сезона 2025 на реке Волхов. Судак клевал, судак не боялся струны, а я перестал бояться щучьих срезов. Это комфорт ловли, ощущение защищенности и контроля ситуации.
Щука, срезавшая флюр, это не просто потеря приманки, это и, вероятно, погибшая рыба. Не всегда, но все зависит от того, как клюнула. Оказавшись в руках рыболова, большая часть рыбы может быть отпущена, после аккуратного съема с крючка.
А судаку, оказалось, все равно какой поводок стоит, поэтому не вижу смысла рисковать. По крайней мере я буду пробовать ловить со струной и дальше.
Пишите о своих наблюдениях, коллеги-рыболовы! Буду рад получить дополнительную информацию к своей статистике! Пока-пока!