В последнее время суды России создали несколько прецедентов, которые требуют законодательного осмысления и реагирования. Так недавно, в ноябре 2025года Верховный суд России признал правоту истицы, оспаривавшей стоимость купленного за рубежом автомобиля для определения величины таможенной пошлины. Мы не оспариваем успех замечательной и настойчивой женщины, однако данный прецедент имеет далеко идущие последствия. Расскажем, насколько богатые возможности это решение открывает для автолюбителей и сопутствующих торговых организаций. Теперь можно договориться например с одним из граждан Китая, допустим по имени Хун Вей Бин, что он открывает две прямо-таки благотворительные организации ООО "Пушистые кролики" и ООО"Мир и Добро", причем общество "Мир и Добро" интересует главным образом популяция жирафов и бабочек в Африке и немного автомобили, а общество "Пушистые кролики" помогает всем хорошим гражданам Земли по своему усмотрению. И вот гражданин России прибывает в Китай с целью купить автомобиль производства КНР или по параллельному импорту, неважно, например за 30000евро. При этом он вносит 27000евро в "Мир и Добро", а 3000евро в "Пушистые кролики" и получает документы на приобретение дорогого автомобиля стоимостью, внимание! 3000евро. Та же самая схема может действовать в Японии и любой другой стране, продавец заинтересован в продажах и таможенная служба никогда не сможет доказать действительную стоимость закупки. Таким образом "Пушистые кролики" смогут нагреть таможню и бюджет на приличные суммы и начать делать это массово.
И не придерётесь и не подкопаетесь, ха-ха-ха! Всем, кто импортировал грузы, хорошо известно, что когда на таможню приходит очередной груз с явно заниженными инвойсами, между импортёром и таможней начинается большая игра по понятиям. Сами таможенные правила придуманы транснациональными компаниями - экспортёрами. Единственным выходом является внесение законопроекта о том, что таможенная служба прекращает рассматривать инвойсы вообще и определяет стоимость товаров по опубликованным таблицам, которые будут в свою очередь составлены на основе массовых платежей по отдельным группам товаров. Например по обуви: наиболее дешёвая и массовая группа - тапки, включая спортивные и массажные одна цена и пошлина, выше - обувь из коже заменителя, ещё выше обувь из натуральной кожи и так по всем группам товаров. Конечно, в последние годы таможенная служба добилась значительных успехов, но правовая неопределённость делает всё это зыбким. Вопрос состоит в том, заинтересованы таможенная служба и законодатели навести правовой порядок в этой области? Пока суды соглашались со всеми начислениями таможенной службы, можно было ничего не менять, но теперь, после решения Верховного суда, необходима заранее утвержденная и опубликованная таблица таможенных пошлин по всей номенклатуре товаров. При этом вы можете где-то выиграть или проиграть при закупке, но величина пошлины при этом не изменится. Ну и видимо потребуется периодическая индексация.
Далее по судебным решениям многие известные люди и влиятельные политики высказывались в том плане, что неважна суровость приговора, главное неотвратимость наказания, в частности за это и против возвращения смертной казни постоянно выступал известный журналист Игорь Виттель. И вот некоторое время назад после 10лет заключения во Владивостоке вышел на свободу Виктор Коэн, который отбывал наказание за убийство и расчленение своей девушки. После этого он стал глумиться над её памятью и публиковать в социальных сетях фотоматериалы под общим названием "мясорубка правосудия". Суд далее дополнительно запретил ему этим заниматься. Но вопрос в другом: прекрасной девушки уже нет в живых и её никто не вернёт, а сравнительно молодой человек полный здоровья выходит на свободу и начинает бахвалиться этим преступлением. Разве это не издевательство над представлениями общества о добре и справедливости? Необходимо ограничить произвол судов в части слишком большой вилки в наказаниях за совершённые преступления. Если вы отменяете смертную казнь, то за убийство без самообороны и смягчающих обстоятельств, коими могут быть сделка со следствием для выявления всех участников преступной группы, может быть только пожизненное заключение без возможностей досрочного освобождения.
Что касается восстановления смертной казни, то это для особо вопиющих преступлений целесообразно с отсрочкой исполнения приговора в 5лет, чтобы это не было под воздействием политического момента и на предмет возможного выявления новых фактов и фигурантов. Странно мягкие приговоры, УДО девальвируют ценность человеческой жизни, снижают психологический порог перед потенциальными преступниками. Пример Виктора Коэна говорит: можно убить человека, отсидеть 10лет на казённых харчах и как ни в чем не бывало выйти на свободу. К тому же совершенно непонятно, почему за совершение преступлений одного уровня тяжести назначают сильно различные наказания. Должна быть более однозначная связь между квалификацией преступления и наказанием. Одновременно по некоторым преступлениям суровость наказаний более обусловлена политической компанией, чем составом. Так в пресловутой борьбе с коррупцией из 100 участников поймают одного и на нём отыграются. Крупный штраф, конфискация части недвижимого имущества, невозможность занимать государственные руководящие и выборные должности, лишение званий, + несколько лет заключения в воспитательных целях уже являются вполне достаточным наказанием. Но извините не 12лет, это чрезмерно и больше напоминает сведение счетов, к тому же истинные кукловоды и манипуляторы в таких делах часто остаются в тени и недосягаемы для правосудия.
Судебная система России это не есть структура, которая парит на недосягаемых высотах над земной действительностью. Реально преступный мир как раз не является обществом "пушистых кроликов" и оказывает серьёзное обратное воздействие на судебную систему. Поэтому для объективности следствия и судебных решений необходимо предпринять значительные усилия. Недавно, в ноябре 2025года глава Следственного Комитета России Бастрыкин направил в квалификационную комиссию представление об отстранении от должности ряда судей по делам о вынесении заведомо неправомерных приговоров. Это означает, что проблема есть и серьёзная. До сих пор считалось что любое гражданское или уголовное дело может рассматривать суд любого уровня. Но это не так, не случайно ряд значительных дел рассматривал именно Басманный районный суд города Москвы, так как он был защищён, а если направить такое дело в произвольный суд, то он может быть перекуплен и затерроризирован. Поэтому судебная система России требует реформирования.
Как районные суды, так и суды более высокого уровня, городские, областные должны стать судами первой инстанции. Различия состоят в значимости рассматриваемых дел. То есть прокуратура в зависимости от значимости уголовного или гражданского дела направляет дело в районный суд области или города ( по месту совершения), но если совершено тяжкое преступление (убийство, причинение инвалидности) или значительное экономическое преступление, то дело сразу направляется в областной суд региона, если преступление было совершено в области, или городской суд центра области или автономной республики, если преступление было совершено в нём. Первую апелляцию рассматривает верховный или объединенный апелляционный суд региона. Раньше уровень суда повышался по мере прохождения апелляций, но здесь вносятся изменения направленные на то, чтобы самое первое решение суда было максимально объективным. При этом судьи и следователи, работающие по самым значительным делам должны быть максимально защищены.
И здесь потребуются новые в том числе законодательные решения. Судьям и следователям, ведущим особо важные дела необходима дополнительная полицейская защита и прослушивание вне личного пространства. Всякие контакты адвокатов, иных лиц со стороны обвиняемого должны преследоваться по закону и здесь должны быть приняты дополнительные законодательные акты, чтобы не допускать развала уголовных дел. То есть адвокат имеет право ознакомиться с материалами дела, встретиться с подсудимым, узнать его версию событий, поинтересоваться условиями содержания, ведения допросов, но не встречаться со следователями, судьями до суда и ничего им не предлагать и тем более угрожать. Вот здесь необходимо усиление законов. Отдельной темой является произвол по УДО. То есть по необъяснимым причинам за преступления равной степени тяжести одни мотают срок по полной программе, а другие выходят на свободу довольно быстро. 1декабря 2025года Президент России В.В. Путин встречался с руководителем ФСИН, там благостным тоном говорилось о гуманизации наказаний дабы создать у населения впечатление полного благополучия. Важно, чтобы всё это не превратилось в Систему поощрения преступлений и пример Виктора Коэна во Владивостоке тому подтверждение. И наконец дополнительной головной болью стало разросшееся в последнее время мошенничество.
Некоторые вопросы вызывает история как один автолюбитель отсудил у АвтоВАЗ пятикратную стоимость автомобиля Лада Веста за повторный разрыв обшивки сиденья. Дело в том, что таких дефектов при массовом использовании не встречается даже за 10 лет эксплуатации, а здесь прямо дважды за гарантийный период. Мы конечно не знаем как было дело, но с другой стороны это можно было сделать специально, например сделав предварительный надрез бритвой и разорвать руками. Во всяком случае тогда надо сделать следственный эксперимент, чтобы гражданин на другом сиденье продемонстрировал как это может быть. Иногда публикуют явные фейки, давайте не будем доходить до абсурда.
И в завершение о мошенничестве с жильём. Некоторые журналисты, например Сергей Мордан, говорят кому какое дело по каким причинам человек продает жильё, но извините это кардинальный вопрос жизнеобеспечения и есть такое понятие как профилактика преступлений. Когда в одной семье идёт сокращение, а в другой прибавление, то процесс купли-продажи естественный и здесь не должно быть временных ограничений. Но когда идёт радикальное ухудшение жилищных условий, сильное уплотнение или отъезд более чем за 100км, то такую сделку надо признать рискованной. В этих случаях необходимо провести проверку. Но если всё соответствовало нормам и человеку есть где жить, он должен сам отвечать за свои действия и не возлагать ответственность на третьих лиц. Если человек до этого не лечился в психиатрических клиниках, то с формулировками не осознавал своих действий можно слишком далеко зайти, так каждый преступник может сказать, что он ничего не осознавал. Но профилактику, пресечение мошенничества вести надо. Будем совместно улучшать правопорядок.