Сериал «Хроники русской революции» Андрея Кончаловского наделал достаточно много шума. Зрители не приняли сериального Ленина. Почему? Они уверены: режиссер прошелся тяжёлым сапогом по «дедушке Ленину». Цель? Развенчать миф и свести личные счеты.
Перед тем как начать читать, кликните по этой ссылке и подпишитесь на канал Max, где только кино без желтизны и прочей шелухи, без которой сегодня невозможно творить в Дзен. А еще вас ждут любимые тесты.
Новый взгляд на старую историю
Сериал состоит из 16 эпизодов. Дорого-богато: продуманный реквизит, костюмы, отстроенный свет. Звезда нового сериала - Юлия Высоцкая: столько пикантных сцен с ней я не видел давно, дух захватывает.
В общем, визуал на сотни миллионов рублей.
А что по смыслам? Ленин в версии Кончаловского - не исторический лидер, а нервный хулиган. Он словно подросток бегает от полиции по Петербургу , в чем мать родила маячит перед дамами на лодочке, кулаками вбивает коммунизм в водителя, изгаляется над Крупской как может.
Евгений Ткачук, сам по себе хороший актёр, превращён в карикатуру: его герой - не человек, который выдержал Гражданскую, создал партию нового типа и написал тома сложнейших работ. Он - мелкий лавочник, случайно забредший в мировую историю.
При этом в других сценах нам честно показывают Ленина, который одновременно решает десятки вопросов, не успевая доесть суп во время мятежа. Возникает ощущение, что на реального персонажа нанесли карикатурный грим. В итоге Хозяйка медной горы в голове двоиться начала: то ли перед тобой злой клоун, то ли гений, которого до сих пор цитируют в политических кругах.
Неудивительно, что после просмотра сериала остаётся чувство брезгливости: люди честно признаются, что выключили сериал через десять минут. Не потому что «не согласны с трактовкой революции», а потому что смотреть неприятно.
Не дедушка Ленин…
У нынешних пятидесятилетних и старше Ленин вшит в биографию буквально: октябрятская звёздочка, пионерский галстук, школьные линейки под его портретом. Не «отец народов», не статуя на пьедестале, а именно «дедушка», который условно «добрый, но строгий».
Да, это была идеологическая картинка, но для миллионов жителей нашей страны такая философия - часть детства. Стоит ли над ним изгаляться? Большой вопрос.
Поэтому люди сериал Кончаловского воспринимают не как «смелое переосмысление», а как плевок: кто-то пишет, что им физически мерзко видеть Ленина в чем мать родила на берегу, другим кажется нечестным превращать Горького, Троцкого в карикатурных глупцов.
При этом нельзя сказать, что народ требует вернуть советский агитпроп. Люди готовы обсуждать цену революции, ошибки и преступления большевиков. Но они хотят разговора на равных, а не клоунады под видом «исторической правды».
Мёртвый лев и живые заказчики
Самый неприятный нерв этой истории – ощущение заказа. Зрители почти хором пишут: «За что платят, то и снимают», «денежки освоены», «надо отрабатывать благополучную жизнь».
Кончаловский у многих ассоциируется не с хрупкой «Асей Клячкиной», а с золотой ложкой во рту и недвижимостью за рубежом.
«А судьи кто? - задаются зрители вопросом. - Что, если бы французы сняли де Голля примитивным гопником? Что если бы Елизавету II показали хихикающей истеричкой?».
Был бы грандиозный скандал: достаточно вспомнить сериал с чернокожей Анной Болейн и многосерийный фильм с чернокожими древнегреческими богами, чтобы ответить на поставленные выше вопросы.
Утраченное доверие
Самое забавное - Ленин этим сериалом не уничтожен. Его будут ещё долго ругать, идеализировать, цитировать, переписывать. Он давно из категории «нравится – не нравится» в списке тех фигур, без которых ХХ век просто не понимается и никак не воспринимается.
Удар приходится по другому адресу. Когда зритель массово пишет «смотреть противно», «выключил через десять минут», «мэтр обделался», это не про Ленина. Это про ощущение, что люди наверху искренне считают тебя глупцом, которому можно продать любую смесь госзаказа, личных фантазий и откровенного неуважения к истории.
В результате мы получаем странную картину: одни продолжают относиться к Ленину почти как к религии и требуют уважать «чувства верующих». Другие видят в нём злодея и предателя. Но и первые, и вторые сходятся в одном: «Хроники русской революции» не стали поводом для честного спора. Они стали поводом для стыда за того, кто их снял, и за тех, кто это пропустил в эфир.
Так что да, дедушку Ленина в очередной раз попытались убить экраном. Только вышло, как в старой пословице про мёртвого льва и тех, кто его пинает. Лев от этого не встаёт и не падает. Зато очень хорошо видно, кто вокруг него скачет и чем на самом деле живёт наша богема.
А вы как? Смотрели «Хроники» целиком или урывками? Напишите: интересно понять, что вас больше задело – образ Ленина или отношение к зрителю.