Жительница Мичуринска Ольга Сидельникова, добивающаяся взыскания более 16 миллионов рублей задолженности по алиментам с бывшего супруга, индивидуального предпринимателя Романа Крысанова, обратилась с жалобой на бездействие судебных приставов Никифоровского районного отдела ФССП по Тамбовской области.
Стоит отметить, что такая внушительная сумма накопилась всего за три года, хотя исполнительное производство по взысканию алиментов действует с 2014 года, однако, по словам Сидельниковой, пристав-исполнитель Наталья Балобаева на протяжении длительного времени не предпринимает реальных мер по исполнению судебного решения. В январе 2024 года суд уже признал факты бездействия со стороны приставов, однако, по утверждению заявительницы, ситуация не изменилась.
По решению Тамбовского областного суда от 21 октября 2025 года, с Крысанова подлежит взысканию более 16,4 миллиона рублей задолженности по алиментам за период с 2019 по 2022 год. Тем не менее, по словам Сидельниковой, пристав не произвел перерасчет за 2024 год, не выявляет скрытые доходы должника и не накладывает арест на ликвидное имущество.
В своем обращении (есть в распоряжении редакции) Сидельникова указывает на возможную коррупционную связь между должником и представителями ФССП. По ее словам, арест наложен на «неликвидную недвижимость с завышенной кадастровой стоимостью», а запросы в прокуратуру и вышестоящие инстанции «спускаются без рассмотрения по существу».
Заявительница также утверждает, что предприниматель, являющийся учредителем компании «Авто-Сити», «искусственно скрывает активы» и избегает привлечения к ответственности за неуплату алиментов.
Сидельникова считает, что бездействие должностных лиц нарушает права ее несовершеннолетней дочери. В ближайшее время она планирует посетить заместителя главного прокурора Тамбовской области, чтобы ознакомить его с данной ситуацией.
Суть дела: алименты могли быть и больше
По судебному приказу 2014 года Роман Крысанов обязан перечислять четверть своего дохода на ребенка. Однако, по словам истицы, с 2019 по 2022 год он недоплачивал, скрывая часть доходов от предпринимательской деятельности. Сидельникова подала иск о взыскании задолженности, рассчитанной на основании экспертного заключения — почти 18,9 млн рублей.
Мичуринский городской суд удовлетворил требования, признав расчет обоснованным. Крысанов оспорил решение, настаивая, что эксперты неверно определили его доход — не учли затраты на топливо, оплату платных дорог, покупку грузовиков и зарплату водителям.
При рассмотрении апелляции областной суд назначил дополнительную бухгалтерскую экспертизу. Она подтвердила часть доводов ответчика: были приняты во внимание расходы по зарплатам, договора купли-продажи транспортных средств и платежи за проезд по системе «Платон». После пересчета сумма дохода, с которого исчисляются алименты, составила около 67,9 млн рублей, а задолженность — 16,4 млн.
Судебная коллегия изменила решение Мичуринского городского суда, уменьшив размер долга на 2,4 млн рублей, и отказала в повторной экспертизе. Апелляционное определение вступило в силу 21 октября 2025 года.
Источник: Информационное агентство "Журналистское расследование"