В зале Таганского районного суда Москвы, чьи стены хранят отголоски множества дел, 26 февраля 2025 года прозвучал вердикт, ставший для Армена Куюмджи, 38-летнего предпринимателя, вторым оправдательным приговором по обвинению в убийстве 23-летнего хоккеиста Романа Дидуры. Решение оставило родственников погибшего в глубоком разочаровании.
События той ночи произошли 23 апреля 2022 года в кафе «Баклажан» на Большой Почтовой улице. Романа с друзьями пригласили отметить день рождения: компания из четырёх человек пришла в заведение, которым владел Куюмджи. Места оказались заняты гостями хозяина, и при отказе сесть вспыхнул спор, быстро переросший в столкновение. По версии обвинения, Куюмджи вынул нож и ударил Дидуру в грудь; рана оказалась смертельной — молодой человек скончался в больнице от потери крови. Сам Дидура — воспитанник Школы хоккея имени Валерия Константинова, нападающий с десятилетним стажем, в кругу друзей считавшийся жизнерадостным молодым человеком; его гибель в расцвете лет стала тяжёлой утратой для семьи. Куюмджи, владелец кафе армянского происхождения, настаивает, что действовал в самообороне, защищая жену от нападения; его версия, поддержанная показаниями друзей, дважды была признана убедительной присяжными, хотя записи с камер демонстрируют хаотичное столкновение, где в руке мужчины мелькает нож.
Ночь в «Баклажане»: от праздника к трагедии
Кафе, оформленное в восточном стиле, в тот вечер было переполнено: у большого стола сидели друзья Куюмджи — пятеро человек. Около десяти часов вечера в помещение вошли Дидура с тремя товарищами, в спортивных куртках и с бутылками пива, и попросили посадить их; хозяин, стоявший у стойки, отказал, объяснив, что места заняты. Спор быстро перерос в оскорбления: подвыпивший после тоста в честь своего 23‑го дня рождения Дидура повысил голос, одновременно требуя «просто столик», а Куюмджи огрызнулся, указав на своих гостей. Толчки и перевёрнутые столы последовали мгновенно: компания Дидуры толкнула мебель, бутылки разбились, гости Куюмджи, включая его супругу, вступили в столкновение, схватившись за стулья. Хозяин, по видеозаписи, достал кухонный нож с зазубренным лезвием и нанес удар в область сердца — на кадрах видно, как лезвие входит глубоко, примерно на 12 сантиметров; молодой человек падает, держась за грудь, а окружающие зовут скорую. Камеры зафиксировали сумбур: сдвинутые столы, битое стекло, и Куюмджи с ножом, отступающий назад и кричащий «Не подходите!». Романа экстренно доставили в больницу, где врачи боролись за его жизнь три часа, но в 01:30 он умер; мать осталась в шоке.
Первое решение: оправдание и последующая апелляция
В апреле 2023 года Таганский районный суд, после трёх месяцев слушаний, вынес оправдательный приговор: присяжные (семь женщин и пять мужчин) пришли к выводу, что действия Куюмджи были необходимой обороной, опираясь на показания его друзей, которые характеризовали Дидуру как инициатора конфликта. Прокуратура не приняла такого исхода и обжаловала решение в Московском городском суде, утверждая, что удар был умышленным и несоразмерным возникшей угрозе. В июне 2023 года апелляция отменила приговор и вернула дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже с другим составом присяжных.
Куюмджи, оставшийся под подпиской о невыезде, продолжил управлять кафе и ввёл дополнительные меры безопасности; его адвокаты собрали новые показания персонала, подчёркивавшие, что Дидура был пьян (1,8 промилле по анализу) и первым схватил бутылку, что, по их утверждению, оправдывало применение ножа. Родственники погибшего наняли защитника, который предоставил в апелляции замедленные видеокадры удара и медицинскую экспертизу; Мосгорсуд вернул дело на предварительное расследование, а следователи вновь опросили около 25 свидетелей.
Второе оправдание: февраль 2025 года
После полутора лет на сбор доказательств Таганский суд снова собрался в феврале 2025 года: новый состав присяжных (восемь женщин и четыре мужчины) рассмотрел дело в течение двух недель и 26 февраля постановил оправдать Куюмджи, сославшись снова на необходимую оборону — он якобы защищал супругу от «групповой агрессии», а видеозапись подтверждала, что стол толкнул именно Дидура. Прокуратура указывала на несоответствие — нож и кулаки как непропорциональное средство защиты — но присяжные голосовали 8:4 в пользу оправдания, и судья освободил Куюмджи из‑под подписки.
Родные Дидуры, присутствовавшие на слушаниях, подали апелляцию в Мосгорсуд в марте; в сентябре 2025 года приговор был вновь отменён и направлен на пересмотр в тот же суд с другим составом, поскольку предыдущий, по мнению апелляции, «утратил объективность». Куюмджи тем временем переименовал кафе в «Армения» и продолжил деятельность; его жена, давшая показания о страхе, усилила версию защиты, но эксперты отметили: рана нанесена в спину, что ставит под сомнение версию о защите.
Борьба семьи: апелляции и надежда на справедливость
Мать погибшего, Ольга, женщина средних лет с усталым взглядом, в октябре 2025 года наняла новых адвокатов для подготовки материалов к третьему рассмотрению дела. В их работе — сбор новых свидетельских показаний от друзей Романа, которые под присягой описали его как спокойного и миролюбивого, а также медицинская реконструкция, где рана трактуется как намеренное повреждение. Сестра погибшего подключилась к инициативе, предоставив дневники брата с записями о мечте играть в профессиональной лиге. Адвокат семьи указывает на противоречия в показаниях друзей Куюмджи, которые изменялись от заседания к заседанию, и настаивает на тщательной и объективной проверке обстоятельств дела.