Хороший вечер для поболтушек 😁 Та самая история, которую я упоминала, это моя любимая японская манга «Король-шаман» (Shaman King). Поскольку я сама в нынешнем возрасте уже вряд ли бы стала знакомиться с ней впервые (исправно собираю все ныне выходящие тома), то и вам не советую, но расскажу суть истории — чем же она меня зацепила в детстве.
Именно ШК во многом сформировал мое подростковое мировоззрение (и не только, нас огромное фансообщество), потому что темы, поднятые в манге, оказались глубоко созвучны не только мне как человеку с конкретной судьбой, но и вопросам, на которые я не находила ответов. Не уверена, что сейчас бы со всем согласилась. Однако, свои ответы я пока не готова дать, поэтому довольствуемся тем, что есть 😌
Сюжет вкратце
ШК — батл-сёнен, то есть произведение для мальчиков-подростков с упором на сцены сражений. Интересно, что основной контингент поклонников на просторах СНГ — девушки, а не юноши 😄
Раз в 500 лет проходит необычный мировой турнир: люди, способные видеть духов и общаться с ними — шаманы, — сражаются друг с другом за титул короля и возможность объединиться с Великим духом, источником всего сущего на Земле. Победитель фактически решает судьбу (устройство и развитие) мира, — он может уничтожить человечество, дать ему шанс, обновить его, начать перевоспитывать и т.д. Противиться воле короля невозможно.
Ничего особенного, да? Много раз уже было. Однако, вся соль манги — вовсе не турнир, а концепция персонажей. Например, главный герой хочет стать королем, чтобы беззаботно жить и ничего не делать! Гулять, отдыхать, слушать музыку, научиться играть на гитаре. Не «я хочу изменить мир», не «примите меня», не «вы все отвратительные, вас надо убрать», а «я хочу спокойно жить». Самое интересное, он — единственный персонаж, не поменявшийся к концу истории. Каким был в первой главе, таким и остался в последней. Потрясающий! Обожаю! И хотя мне нравился второстепенный персонаж, сама я всегда видела много схожих черт между собой и именно главным героем.
О персонажах можно долго говорить. Все по-своему очаровательны. Поговорим лучше о темах, пронизывающий все произведение.
Одиночество
Людей, видящих призраков, всегда боялись: выгоняли из общества, загоняли в сумасшедшие дома, пытались лечить, травили, казнили. Мать антагониста, например, сжигают заживо. У одной героини спалили дом вместе с родными. Другие выросли круглыми сиротами — от них отказались родители. Им нет места среди обычных людей.
Многие сторонники антагониста переходят на его сторону, преследуя простые мотивы выживания: именно он обещает им новый справедливый мир и не отказывает в элементарных вещах — дает пищу и кров; взращивает в них ощущение собственной важности, нужности, осмысленности, безопасности и чувство обретения семьи, которая их отвергла или которую они потеряли, вместе с точно такими же отщепенцами, как они сами. Он даже усыновляет новорожденную девочку, брошенную на произвол судьбы. Они все забыты миром.
На место умения видеть призраков можно поставить другое умение или качество. Скажем, желание сделать мир лучше, даже вопреки желанию самого мира.
Месть и прощение
Двое персонажей совершают убийство, подчинившись чужим желаниям и мотивам. Двое других видят, как мучают их родных, и жаждут отомстить. Сами обстоятельства — турнир на выживание (в правилах нет запрета истязать оппонентов) и борьба за право изменить мир, — ставит всех участников в жесткие условия выбора.
В случае отмщения запускается цепочка, разорвать которую очень сложно: обязательно придет тот, кому убитый человек был небезразличен, и отомстит. За того убитого вступится другой, и круг мести станет бесконечен. Зло множится. Боль растет.
Главный герой в том числе учит остальных разрывать эту цепочку через прощение, раскаяние и смирение. Это требует признания ошибок и собственной слабости, отказа от амбиций и осознания, что ты не в силах что-либо изменить. Да, до конца жизни ты будешь жить с этим грузом. Прощение же убийцы не снимет с того вины, но научит жертву не истязать себя. Спасёт душу от изжигания. Это путь выбраться из клетки.
Право судить зло
Есть две сюжетные ветки: первая — дети, чьи родители были убиты, что запускает как раз цепочку мести; вторая — фанатики, считающие своим право судить других, фактически сектанты.
Здесь такой интересный момент: если перед тобой очевидное зло, имеешь ли ты право судить его и наказывать? Икс-судьи считали, что имеют, ведь это самый быстрый путь очистить мир. Но разве сами они не становятся таким же злом? Кто дал им право судить людей? А если на их пути стояло не само зло, но человек, мешающий добраться до антагониста, убрать этого человека — это благо или зло? Но ведь и у него были родные, которые захотят отомстить. Чем вы тогда отличаетесь от антагониста, который косил всех налево и направо ради своего «идеального мира для шаманов»?
Добро и зло: отличия и сходства
Отсюда и вопрос, что есть зло, как судить зло, что есть добро, и в чем сходство и отличие зла от добра.
Мне тут недавно заявили, что добро — это мягкость, нежность, податливость, непротивление. Одно другому не мешает, но всё перечисленное не связано с добром. Добро обязано быть с кулаками. В противном случае, никто не остановит зло. Добро совершает зло, не становясь в своей сути злом, чтобы остановить большее зло, суть которого во зле. Черно-белый мир — сказки. Умение давать сдачи, контролировать и оберегать — это не быть на стороне зла.
Главный герой, самый мягкий и тихий из всех, юморной и добрый, не приемлевший убийства, в мгновение ока ожесточался, если кто-то угрожал его семье и друзьям. Он единственный не поддавался эмоциям и давал вынужденный отпор, если опасность становилась неминуема. Такая вот двойственность образа.
Дружба и любовь
Основным персонажам, за которыми мы наблюдаем, плюс-минус повезло — у них есть родители, братья и сестры, есть возлюбленные и друзья. То есть в их жизни в той или иной мере была и есть любовь, которая не позволила им перейти на сторону антагониста. Хотя каждый в глубине души осознавал совпадение некоторых своих мыслей с позицией антагониста.
Главное отличие состояло в том, что наши главные герои не испугались столкнуться с любовью. И дружба, и непосредственно любовь — здесь это взаимосвязанные вещи, вытекающие друг из друга. Любовь — единственное лекарство, и она же самая большая слабость. Любовь многих расслабила, размягчила, пообтесала. Однако, идет турнир, и герои понимают неизбежность столкновения друг с другом. До этого момента каждый сидит в своем выдуманном мирке, отказываясь поставить под сомнение свои убеждения и принципы. Но когда начинается битва, тут и вскрывается суть каждого из них. Маски спадают. Победить можно, лишь оголив душу. Ведь это борьба за право обустроить мир как твоей душе угодно. Обожаю эти главы! Что же в конце? Физически побеждает тот, у кого энергии больше, но морально побеждает главный герой — единственный, кто исходит из любви к ближнему и любви к миру, а потому не ломается.
Как-нибудь да будет
Способ главного героя решать проблемы: когда все кругом заходились истериками, он спокойно стоял на мосту и наблюдал закат. Как-нибудь образуется. Не может быть никак. Чем поддаваться эмоциям, которые лишат тебя сил и концентрации, лучше расслабиться и хорошенько обдумать план.
Меня в жизни очень поддерживала эта фраза.
Главный герой и антагонист
В середине истории оказывается, что они братья-близнецы. Росли не вместе. Старший брат (антагонист) уже третий раз перерождается на Земле, а главный герой, младший брат, должен был умереть еще при родах. Оба принимают каждого, кто ищет помощи и поддержки; оба мечтают о лучшем мире. Один жаждет уничтожить человечество, другой — защитить простых людей. Две стороны одной медали. Думала я.
В предпоследней главе случается самый невероятный сюжетный поворот, который я встречала в жизни: после всего, чему главный герой учит остальных персонажей — смирению, раскаянию, принятию, прощению, готовности прощать и принимать, — оказывается, что с самого начала он целиком разделял мнение старшего брата: «Человечество это раковая опухоль планеты». Люди уничтожают природу, разрушают страны и города, развязывают войны, ненавидят и презирают друг друга, убивают, идут по головам. В подобном мире невозможно создать высокодуховное общество, где будет спокойная и мирная жизнь, о которой мечтает главный герой. Когда я прочла его признание: «На самом деле, я тоже не люблю людей», меня чуть удар не хватил. Он тоже не любит. Он тоже считает, что у человечества нет шансов. Однако, я ошибалась. Интересно здесь всё устроено: другие персонажи заявлены, но к концу изменены; и только главный герой проявлен и неизменен. Я нигде не встречала подобного раскрытия персонажа. Да, он не любит людей, но нельзя сотворить идеальный мир без боли — антагонист хотел запустить некую матрицу, подобие Рая, без страданий, где все шаманы будут счастливы. Это мир без будущего, мир без развития и изменений; где ни у кого не будет шанса что-то осознать, научиться, поменяться, попытаться изменить, создать нечто новое. Никогда не будут созданы новые семьи. Никогда не родятся дети. И главный герой отказывается от мира без боли, от своей главной мечты. Напротив: он выбирает путь волонтера в боевых точках, где не бывает спокойной жизни.
Главный ответ и суть ШК в том, что в большинстве своем простые люди — не абсолютное зло и не заслуживают уничтожения. Они ошибаются, грешат, поддаются эмоциям, причиняют боль. Мы и сами такие. Потому и не нам их судить. Мы никогда не изменим весь мир. Он слишком огромен. Велик. Необъятен. Все, что мы можем — попытаться сделать мир лучше, хотя бы для одного человека. Проявить терпение. Принятие. Прощение. Сострадание. В этом и заключается любовь к миру и людям, которой учит главный герой — самое главное, чем он отличался от своего старшего брата.
Все эти темы меня волнуют до сих пор. С некоторыми ответами я не согласна и хочу найти собственные.