Термин «искажение подтверждения» (confirmation bias) был впервые описан в середине XX века благодаря исследованиям британского психолога Питера Уэйсона, который показал в экспериментах, что люди склонны искать и запоминать информацию в пользу своих первоначальных гипотез, при этом игнорируя или отвергая противоположные доказательства.
Он описал это как «предпочтение информации, согласующейся с гипотезой, а не противоречащей ей».
Позднее психологи углубили понимание явления, выявив, что искажение подтверждения — это фундаментальный способ обработки информации мозгом, когда человек выбирает в первую очередь ту информацию, которая соответствует его уже существующим убеждениям и ожиданиям.
Другими словами, мозг предпочитает самообман, он настолько хочет подтверждения своей правоты, что игнорирует противоречащие факты.
- Для чего? - спросите вы.
- Чтобы упростить выбор и снизить нагрузку на мозг.
Эволюционно это объяснимо: такой "самообман" мог способствовать социальной сплочённости и снижению неопределённости, однако сегодня он часто ведёт к ошибкам и искажениям в суждениях.
Современные исследования рассматривают искажение подтверждения как потенциально адаптивный механизм, помогающий мозгу оптимизировать процесс обучения и принятия решений в определённых условиях.
Значение и влияние искажения подтверждения
Поляризация взглядов, потрясающая живучесть нелепых убеждений (вера в гадалок и прочих экстрасенсов) и, зачастую, просто ошибочные выводы - все это искажения подтверждения.
🔹️Политический пример: предвзятость, когда люди игнорируют факты, противоречащие их взглядам, что усиливает конфликты и ограничивает дискуссии (почитайте комментарии под нашими статьями про коммунизм и марксизм).
Перед президентскими выборами в США 2016 года исследователи отделяли эффекты «желательного» и подтверждающего искажения при обновлении политических убеждений у избирателей. Например, сторонники Трампа могли игнорировать опросы, предсказывающие победу Клинтон, фокусируясь только на данных, подтверждающих их ожидания победы своего кандидата.
🔹️В научных исследованиях искажение подтверждения вызывает систематические ошибки при накоплении подтверждающих данных, при этом альтернативные гипотезы часто остаются недооценёнными.
Это искажение также иллюстрирует классический эксперимент Питера Уэйсона с загадочным правилом, где испытуемые искали информацию, подтверждающую их предположения, вместо проверки их на истинность.
🔹️В медицине когнитивное искажение связано с ошибками диагностики, когда врач преждевременно фиксируется на одном диагнозе и ищет подтверждающие признаки, а альтернативные варианты игнорирует.
🔹️В социальных медиа искажение подтверждения усиливается фильтрующими алгоритмами, создающими «информационные пузыри», в которых пользователь видит преимущественно ту информацию, которая соответствует его мнению. (Соцсети показывают нам информацию, подтверждающую наши взгляды, а не опровергающую)
🔹️В спортивной психологии искажение проявляется, например, когда тренеры переоценивают способности спортсмена из-за одной сильной стороны (эффект ореола) или приписывают успехи себе, а неудачи — внешним обстоятельствам (самооправдательный сдвиг). Это препятствует объективной оценке и развитию. И это пресуще всем нам.
Зафиксируем:
Искажение подтверждения проявляется в трёх основных формах:
● избирательный поиск информации,
● искажённая интерпретация данных,
● предвзятая память.
Эти механизмы могут работать бессознательно, усугубляя субъективные ошибки восприятия.
В следующий раз задумайтесь, не влияет ли искажение подтверждения на ваше восприятие реальности, принятие решений или социальное взаимодействие.
А решение только одно: критически относиться к своим убеждениям и более осознанно вести диалог с окружающими.
⚠️ Внимание! Собираем на борьбу с болью - женщине, много лет страдающей от еженедельных головных болей: пожертвования через Дзен от 50 руб.
Читайте также:
- - - - - - - - -
⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.