Идея законодательно обязать мужчин выплачивать зарплату женам за ведение домашнего хозяйства, с которой выступила психолог и политический консультант Александра Миллер, вызвала в российском обществе бурную дискуссию. С одной стороны, попытка монетизировать невидимый, но колоссальный по объему труд. С другой — риск превратить семью в поле для товарно-денежных отношений. Где грань, которая отделяет справедливую компенсацию от разрушительного для отношений расчета?
Любовь или деньги
Кандидат экономических наук доцент кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве России Светлана Сазанова в беседе с 360.ru выразила уверенность, что семья должна строиться на взаимных чувствах и отдаче, а не на строгих финансовых обязательствах.
«Я считаю, что в семье все должно быть по любви. И товарно-денежным отношениям, настолько ярко выраженным, в семье не место», — сказала эксперт.
Идеальная модель отношений супругов, по мнению Сазановой, работает по принципу «чем больше отдаешь, тем больше получаешь». Проблема же возникает тогда, когда труд одного из партнеров, посвящающего себя дому, начинает восприниматься как нечто само собой разумеющееся и теряет свою ценность в глазах другого.
Здесь гипотетический перевод этого труда в денежный эквивалент действительно может быть полезен, но не как основа совместной жизни, а как инструмент осознания его реальной стоимости.
Когда компенсация необходима
Совсем иначе дело обстоит, когда один из супругов (и чаще всего это женщина) сознательно ограничивается в профессиональной реализации во имя семьи. Бывает и такое, что муж сам склоняет избранницу к такому решению. Как защитить ее интересы на случай непредвиденных обстоятельств: крушения брака, болезни или потери трудоспособности кормильца?
В таких условиях, по словам собеседницы 360.ru, действительно стоит задуматься о безопасности. Одним из выходов может быть создание некого страхового фонда для жены.
«В дореволюционной России, например, было так, что муж формировал жене некое содержание. И даже если они расходились, он все равно продолжал ее содержать, пока она не выходила замуж снова», — напомнила Сазанова.
Сегодня для таких случаев существуют современные финансовые инструменты. Например, партнеры могут договориться о ежемесячных взносах на долгосрочные программы сбережений или отдельный счет. И это будет не оплатой за приготовленный ужин, а разумной инвестицией в финансовую безопасность и независимость того, кто полностью посвятил себя семье.
Несмотря на необходимость страховки, кандидат экономических наук предупредила об опасности тотального расчета. Постоянные споры о том, кто и сколько вложил, быстро уничтожают доверие и теплоту.
Плохо, когда люди считаются, ведь бывают разные ситуации: кто-то заболел или иные обстоятельства. Скрупулезный расчет разрушает отношения.
Такой подход создает почву для обид и манипуляций. Вместо того чтобы тянуть одеяло на себя, партнерам стоит стремиться сделать лучше друг другу. Именно в этом секрет крепких и счастливых союзов, подчеркнула эксперт.
Влияние на детей
Отдельный вопрос — влияние модели родительских отношений на детей. Ребенок, растущий в атмосфере постоянных финансовых претензий, рискует вырасти с искаженным представлением о любви.
«В таких случаях есть риск, что ребенок вырастет эмоционально холодным и не умеющим дарить бескорыстную любовь. Он будет думать, что любви как таковой нет, а есть какие-то постоянные расчеты», — заключила собеседница 360.ru.
Сазанова призвала стремиться к балансу во всем: не забывать о финансовой подстраховке в критических ситуациях, но и не пытаться заменить ею искреннюю заботу и чувства. В противном случае отношениям будет подписан смертный приговор.
Авторы: Юлия Жакова, Мария Горличенко