Житель Перми приобрел земельный участок, на котором предыдущий собственник построил и надлежащим образом зарегистрировал гараж. Новый владелец провёл реконструкцию: сделал пристройку и организовал в ней автомойку. В результате вспомогательное сооружение превратилось в одноэтажное здание с двумя постами для оказания услуг.
Однако владелец не оформил реконструированное здание надлежащим образом, что привлекло внимание администрации Индустриального района Перми. Кроме того у представителей районной администрации вызвало озабоченность устройство сервиса, которое, по их оценке, противоречило нормам противопожарной безопасности: «даже незначительное возгорание в нём могло привести к трагедии».
Районная администрация обратилась в суд с требованием обязать владельца снести построенное сооружение в связи с нарушением градостроительного и противопожарного законодательства.
Суд первой инстанции оставил иск без удовлетворения, сочтя его необоснованным. Апелляционная инстанция в краевом суде отменила это решение и поддержала позицию администрации. Суд признал снос крайней мерой. Ответчику предоставили альтернативу: в течение восьми месяцев демонтировать опасную пристройку к гаражу и прекратить деятельность автомойки либо полностью освободить земельный участок от всех строений.
В установленный судом срок владелец не определился с выбором дальнейших действий. Исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам ГУФССП России по Пермскому краю. Должнику сообщили о возбуждении исполнительного производства и разъяснили, что невыполнение решения суда повлечёт применение ограничений и назначение штрафных санкций.
Позже владелец исполнил предписание. Он демонтировал пристроенную часть здания и прекратил деятельность автомойки. Факт демонтажа и прекращения работы зафиксировал сотрудник ведомства.