Я много общаюсь с сотрудниками антиотмывочных отделов банков, и коллеги стали отмечать, что некоторые клиенты присылают в ответ на запрос очень странные письма и пояснения.
Разобрали несколько таких ответов и поняли, что клиент решил подключить ИИ в помощь.
Как вы уже поняли, большая часть ответов имели отрицательное решение со стороны банка. Уж очень явно видно, что ответ писал не клиент, а топорный искуственный интеллект.
Друзья, поймите, что банк в ответ на запрос не ждет от вас высокопарных выражений и пустых текстов.
Банку нужно совсем другое и ни один из ИИ не умееет еще пояснения писать для ответов банкам по 115-ФЗ.
И дело даже не в том, что ИИ еще глупый, а в том, что пояснения для банков пишутся на основании документов и имеющихся сведений.
Банку не интересна "вода" в тексте, равно не интересно, когда ответы пишут юристы-теоретики, ни дня не проработавшие в банке, но на нескольких листах переписывающие гражданский кодекс, вместо описания фактических обстоятельств и специфики бизнеса.
Я в банковском прошлом сам рассматривал такие ответы, где 5 листов текста, а по существу ни слова.
Запомните, письменные пояснения для банка - очень важная составляющая ответа на запрос по 115-ФЗ. Даже несколько некорректных фраз могут привести к отрицательному результату.