Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юридическая консультация

​Верховный суд встал на сторону пристава в споре о долге умершего должника

Верховный суд РФ принял важное решение, в котором поддержал позицию судебного пристава по вопросу прекращения взыскания долгов с умершего и разъяснил порядок взыскания обязательств из наследственной массы. В определении по делу № 15-КГ25-2-К1 Суд указал: когда исковое производство начинается после смерти ответчика, дело подлежит прекращению, а истец вправе предъявить свои требования уже к наследникам, вступившим в наследство. Аналогично должно быть прекращено и исполнительное производство, если оно возбудилось на основании решения по такому (посмертно инициированному) делу. Суть спора такова. В 2023 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги — примерно тысяча рублей — в отношении лица, умершего 13 лет назад. При возбуждении исполнительного производства пристав выяснил факт смерти и ходатайствовал о прекращении взыскания. Суд первой инстанции отказал в прекращении, аргументируя это возможностью правопреемства, отсутствием у пристава доказательств р

Верховный суд РФ принял важное решение, в котором поддержал позицию судебного пристава по вопросу прекращения взыскания долгов с умершего и разъяснил порядок взыскания обязательств из наследственной массы.

В определении по делу № 15-КГ25-2-К1 Суд указал: когда исковое производство начинается после смерти ответчика, дело подлежит прекращению, а истец вправе предъявить свои требования уже к наследникам, вступившим в наследство. Аналогично должно быть прекращено и исполнительное производство, если оно возбудилось на основании решения по такому (посмертно инициированному) делу.

Суть спора такова. В 2023 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги — примерно тысяча рублей — в отношении лица, умершего 13 лет назад. При возбуждении исполнительного производства пристав выяснил факт смерти и ходатайствовал о прекращении взыскания.

Суд первой инстанции отказал в прекращении, аргументируя это возможностью правопреемства, отсутствием у пристава доказательств розыска наследников и тем, что сам факт вынесения приказа после смерти не является основанием для прекращения; апелляции поддержали эту позицию, после чего пристав обратился в ВС.

Коллегия по гражданским делам Верховного суда заняла иную позицию: иск к умершему принимать нельзя, дело должно быть прекращено, при этом у истца сохраняется право предъявить иск к наследникам. Суд, ссылаясь на нормы ГПК и применяя аналогию закона, постановил, что и исполнительное производство, основанное на решении в отношении утрачeвшего правоспособность лица, также подлежит прекращению.

ВС признал выводы нижестоящих судов ошибочными и уточнил, что обязательства переходят к наследникам лишь в объёме, установленном при жизни должника, а возложение на пристава обязанности по розыску наследников неправомерно. В результате все предыдущие решения были отменены, а дело возвращено на новое рассмотрение.

____________

Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста