Куда делись голы в нашем хоккее?
В советское время счет 6:5 не выглядел чем-то из ряда вон выходящим. А счет 4:3 был обыденным. Если матч заканчивался со счетом 2:1, то комментаторы иногда даже добавляли устоявшийся штамп, что матч закончился с "футбольным счетом". А такого счета как 1:0 или 0:0 даже припомнить сложно. А сейчас столь низкая результативность чуть ли не стала нормой.
Что пошло не так?
Если посмотреть, какие изменения произошли с советских времен, то основным изменением можно назвать то, о чем наверное редко вспоминают. Раньше игровая площадка была метра на четыре шире. На что это влияло? На большей площадке легче комбинировать, защитникам труднее добраться до нападающих, чтобы контактом помешать сделать передачу. А передачи делать легче, меньше помех, проще переиграть соперника в пас. Выходы 2-в-1 на больших площадках были почти голевыми. Даже выходы 3-в-2 были очень опасными, комментаторы всегда на этом заостряли внимание. А сейчас выход 3-в-2 вообще не привлекает внимания, потому что почти наверняка закончится ничем, обычная не голевая ситуация. А выходы 2-в-1 хоть и привлекают внимание, но большой опасности от них не ожидаешь.
На маленькой площадке, при таком же числе игроков, сокращается расстояние между игроками, возникает больше столкновений, больше борьбы. А вот комбинаций и обводок становится меньше. Какие сейчас голы в основном залетают? Когда видимость вратаря закрыта, а нападающий или защитник точно бросил и попал. Голы, в основном, идут от индивидуальной активности. Термин "растянуть оборону соперника" ушел в прошлое вместе с большими площадками. И голы тоже ушли. При большей скученности трудней забить.
Зато борьбы стало больше, единоборств, столкновений. Комментаторы радостно заливаются: "Посмотрите, какая борьба!!!" А что на нее смотреть? Борьба, бокс, карате другие виды единоборств транслируется отдельно. А в хоккее хотелось бы видеть не борьбу, а игру. И голы. А их мало.
Вчера играли СКА и Динамо Москва, счет 1:2. В матче ЦСКА - Динамо Минск счет был 0:0 почти весь матч, гости забили за пару минут до конца игры, армейцы сняли вратаря и пропустили вторично, 0:2. В матче Сочи - Спартак счет так и остался 0:0. За 60 игровых минут команды так и не сумели отличиться. Москвичи забили в овертайме. И во всех трех матчах зрелище было, в лучшем случае, на уровне среднего. Как обычно, никаких комбинаций с длинными пасами, "отрезанием" защитников, "растяжкой" обороны. В основном быстрое движение, напоминающее суету, столкновения. Помните термин "броуновское движение", означающий быстрое хаотичное перемещение? Было очень похоже. И эта пресловутая борьба, которой так восторгаются комментаторы. Вот только игры было не видно. И счет об этом говорит, во всех трех матчах.
Куда это годится? Риторический вопрос. Никуда не годится. Нам бы вернуть большие площадки, как раньше, сделать игру комбинационной и голевой. Но вряд ли стоит на это рассчитывать. Мы подражаем НХЛ, и площадки взяли их размера.
С начислением очков тоже не гладко. Еще недавно за победу в основное время давали 3 очка, а за победу в овертайме только 2, а 1 очко доставалось проигравшему. Это стимулировало команды больше забивать и выигрывать в основное время, чтобы получить больше очков. А сейчас можно вместе с соперником тихо "доехать" до овертайма, гарантированно получив один балл, а потом побороться и за второй. Выигрыш в основное время больше ничего не дает по сравнению с выигрышем в овертайме или по буллитам. Количество голов от этого вряд ли увеличится.
Маленькие площадки, одинаковые очки за победу в основное время и в овертайме. Что еще не так в нашем хоккее?
Посмотрим на ворота. Они изменились. Не в размере, он остался тем же. Судя по звуку шайбы, изменился материал, из которого изготавливаются штанги, или технология их изготовления. Штанги больше не звенят. Раньше, когда шайба попадала в штангу или в перекладину, звон раздавался на весь стадион. И зрители возбужденно гудели: "У-ууууууу!" Это было событие. Даже если отвлекся на секунду, и услышал звон и реакцию зрителей, становилось понятно, что пропустил опасный бросок с попаданием в штангу. А сейчас попадание шайбы в штангу или перекладину замечаешь только зрительно, если внимательно смотреть. Или даже на повторе. Звука практически никакого.
И еще что-то изменилось в сетке ворот. Похоже, что она стала более натянутой. Или поменялся материал, из которого ее делают. Раньше при попадании шайбы в сетку ворот сетка колыхалась, сильно подаваясь назад и ловя шайбу. Через секунду шайба опадала в ворота и часто даже оставалась там лежать, за ленточкой. Это было зрелищно. Это привлекало. А сейчас шайба выскакивает из ворот, и не всегда понятно, был ли гол. Часто даже требуется просмотр арбитрами. Не так эффектно.
Что имеем? Мало голов. Маленькие площадки. Много борьбы и мало игры. Начисление очков одинаково за любую победу. Штанги не звенят. Сетка не колышется. Что еще?
Еще все названия переводят на английский. И фамилии игроков написаны латиницей. Зачем это, для кого? В КХЛ всего три клуба не из России. Причем один из них из Белоруссии, где в употреблении кириллица. Другой из Казахстана, где многие прекрасно понимают по-русски. Ну, в конце-концов, можно же разрешить иностранным участникам писать на латинице фамилии игроков. А для российских клубов, то есть почти для всех, использовать русский язык. Так понятней. И лучше для восприятия, все-таки родной язык приятней.
Много чего хотелось бы изменить в нашем хоккее. Но все решения в КХЛ принимаются с учетом мнений руководителей клубов. А хотелось бы, чтобы они принимались с учетом мнения болельщиков. Смотреть на ту посредственность, что нам сейчас показывают, уже не так интересно.
Но другого хоккея у нас сейчас нет, есть только такой.