Была статья "Налог 100%, или как жадность погубила экономику СССР"
Наиболее спорный, на мой взгляд, тезис в ней следующий - "если бы номенклатура позволила народу дышать, установив налог на частную инициативу не в 100%, а в самый жадный оптимум по кривой Лаффера (в 40–50%, может быть), то это был бы уже не социализм."
Очень спорно! Значит 60, 70 и даже 100 процентов налогов - это типично для социализма? А всё что ниже 50-ти - это норма капитализма? Это - заблуждение. Депардье сбежал в Россию от налога 90%. Это во-первых.
А во-вторых. Какая связь между "народу дышать" и "налог на частную инициативу"? Кому дышать-то - народу или частнику (с инициативой)? Разве может народ почувствовать чрезмерность или лёгкость налоговой нагрузки для "частной инициативы"?
Теперь мой комментарий на первое прочтение той статьи.
О прибыли в СССР.
Из прибыли по отраслевым нормативам образовывались Фонд социального развития и Фонд развития производства, и только потом предприятия отправляли остаток прибыли в бюджет. Если прибыли не хватало, то шли дотации из бюджета. Предприятия не имели возможность произвольно увеличить цены, чтобы увеличить выручку (доход, прибыль) и сформировать ФСР и ФРП. В основном - шла работа по снижению издержек производства. А "сидеть" на дотациях было не очень престижно - этим не похвалишься, а вот укор или упрёк были неизбежны.
Ответ Olmer124
Юрий Щипунов, вот именно это "...остаток прибыли в бюджет..." и погубило социализм. Предприятие могло много зарабатывать, но потом добрые мАсковские дяди из твоей же прибыли выделяли тебе "фонды", а остатки забирали. Это были не налоги? Да, конечно. А какой был стимул работать лучше и зарабатывать больше?
Когда я прочитал про это "распределение прибыли" в "Политэкономии социализма" (и ведь писали открыто об этом, ничего не скрывали, это глyпость или что?), мне лично ВСЁ стало ясно про эту гнилую систему.
Как хорошо, что те времена прошли и никогда не вернутся.
ЮЩ. Olmer124,
Вы обрадовались фразе "...остаток прибыли в бюджет...", которая подтвердила вычитанную в Политэкономии социализма (ПЭС) догму.
ПЭС - это набор утверждений, а не регулирующие постановления правительства или законы. В разных странах это устанавливалось(ется) по-разному. Даже в нашей стране после революции не раз переходили от осознанной мотивации (необходимости) к животной, впускали в экономику алчность, но пытались избежать передозировку её.
НЭПом вернули капитализм в полном объёме. Ибо Ленин понял-таки, что красноармеец из продотряда не накормит, не оденет, не пришьёт пуговицу к пальто и не "побреет качественно" население... надвигалась управленческая катастрофа...
Дождавшись определённой стабилизации, Сталин ликвидировал это, но позже допустил и развил коллективную заинтересованность у участников артелей, отрегулировав это типовым уставом, закреплённым правительством.
Недалёкий Хрущёв отменил и это, под предлогом борьбы с культом личности ненавистного ему Сталина. Артели преобразованы в обычные предприятия с обязанностью работать по плану с соответствующей отчётностью... и приписками...
На этом здорово поднялись юмористы во главе с Аркадием Райкиным, потешаясь над бюрократией. Смеялись все. В том числе и сами герои этих юморесок.
Выжили кое-как колхозы... пережив укрупнения.
И ещё. Вы совершенно не вдумались в последнюю фразу моего комментария - "Сидеть" на дотациях было не очень престижно - этим не похвалишься, а вот укор или упрёк были неизбежны". Да, это являлось основным мотивом хорошо работать, плестись в хвосте было стыдно. Соревновательность и хвала толкали даже к подвигам. Худо-бедно, а экономика достигла впечатляющих результатов, несмотря на десятилетнюю хрущёвскую паузу (остановку).
Юрий Щипунов, "...сидеть на дотациях было не очень престижно...", "...укор и упрёк...", "...это являлось основным мотивом хорошо работать..." - извините, от смеха чуть не упал на пол. Большего бpeда давно не читал.
Вы явно теоретик, страшно далёкий от того, как всё это выглядело на самом деле. Даже пытаться рассказывать об этом не буду, ваши железобетонные заслонки в вашем мозгу уже вряд ли возможно пробить.
(Остаётся, видимо, только дождаться когда вы сдохнете, наконец-то - ЮЩ)
Попрощаемся на этом, пока я со смеху над вами не лопнул.
ЮЩ. Olmer124,
Хорошо помню как в 70-е от хохота умирали над шеренгами пионеров и комсомольцев фарцовщики - гордый и свободолюбивый народ, пришедший на смену кооператорам из артелей.
То легальное, что Хрущёв запретил, тут же выперло через нелегальное. Платила ли фарца (и осмелевшие тогда цеховики) налоги? Платила. Но не налоги в бюджет, а взятки надзорным органам... и растлевала всё и вся вокруг.
Они тоже хохотали.
Вероятно, это, когда все 100% себе, а не по оптимуму кривой Лаффера (40-50%), всегда возникает сильный, но не очень здоровый смех.
П.С.
Уже как-то говорил, что экономисты и юристы преувеличивают свою роль, надувают щёки, важничают. Они полагают, что Лаффер с его кривой также значителен, как и Лагранж, Фурье, Лобачевский и прочие ньютоны.
Вы складывать и вычитать умеете? А умножать и делить? Вот и достаточно. Я, вот, утеплил дом и расход газа упал в три раза. Это и есть экономика.
А какой тут мотив? Да, такой, что все зацокали языками, закивали одобрительно... особенно - жена, дети... Поднялось настроение. И самый лакомый и вкусный кусок мамонтятины по-прежнему достанется мне.
Мотивация - это не экономика, это - инстинкт. И речь здесь о том, как его укротить и обуздать... и использовать в мирных целях...
07.11.2025. С праздником! Товарищи.