Решение по делу вынес Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Причина в том, что закон о банкротстве перечисляет обстоятельства, при наличии которых гражданин не может рассчитывать на освобождение от долгов по итогам процедуры банкротства - это касается как судебного банкротства, так и внесудебного урегулирования через МФЦ.
В описанном случае заявитель при оформлении микрозайма в анкете умолчал о том, что уже обслуживает другие микрокредиты, то есть не указал наличие действующих обязательств перед иными микрофинансовыми организациями.
Суд посчитал такое поведение основанием для отказа в списании долгов: из‑за скрытых сведений кредитор не имел возможности реально оценить кредитный риск.
В практике судов нарастает тенденция, направленная на пресечение использования процедуры банкротства в корыстных целях. Если при выдаче кредита гражданин вводил банк или МФО в заблуждение - искажая данные о трудоустройстве или доходах, скрывая другие задолженности или иждивенцев - он лишается возможности списать долги ни через суд, ни через МФЦ.
В результате ожидаемого роста обращений за внесудебным списанием кредиторы начнут тщательнее проверять первоначально предоставленные сведения и при выявлении несоответствий будут препятствовать снятию обязательств через МФЦ.
____________
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста