Ироничный взгляд на будущее бюрократии, коррупции и «стратегического мышления» в российской власти.
Представим себе Государственную Думу будущего. В кресле спикера — не Вячеслав Володин, а нейросеть с модулем «Лояльность v.9.4», обученная на всех выступлениях последних двух десятилетий и способная за 0,3 секунды выдать «непримиримую позицию» по любому вопросу от изменения климата до инопланетных санкций. Депутаты? Их теперь называют «человеческие интерфейсы» — для видимости, конечно. Ведь согласно анализу 180 млн вакансий за 2023–2025 годы, ИИ уже давно научился делать всё, кроме одного: брать взятки и участвовать в тендерах на реконструкцию родного посёлка.
Но давайте серьёзно — хотя бы настолько, насколько позволяет тема.
Кто исчезает, а кто — нет?
В реальном секторе экономики ИИ уже активно вытесняет «исполнительные» профессии. Графические дизайнеры и копирайтеры падают вниз на 30 с лишним процентов — их место заняли Midjourney и GPT-5 с безупречным стилем, но нулевой ответственностью за смысл. То же самое с комплаенс-менеджерами: системы автоматического мониторинга рисков оказались дешевле, быстрее и… менее подвержены взяткам.
Однако вверху пищевой цепочки — всё стабильно. Руководители высшего звена теряют лишь 1,7% своих позиций. Почему? Потому что стратегия — это не то, что можно передать алгоритму. Стратегия — это умение выглядеть так, будто ты что-то решаешь, пока на самом деле дожидаешься указаний сверху. Или, в более циничном прочтении: стратегия — это искусство избегать ответственности.
Так кто же из чиновников окажется лишним?
Если экстраполировать данные рынка труда на государственный аппарат, получается пикантная картина:
- Рядовые госслужащие, занимающиеся рутинной бумажной работой — под угрозой. ИИ уже сегодня обрабатывает заявления, выдаёт справки и «согласовывает» документы быстрее и без обеденных перерывов.
- Контролёры и инспекторы — частично заменяемы. Алгоритмы уже умеют выявлять аномалии в закупках, следить за расходами и даже предсказывать случаи мошенничества. Но только пока не понадобится «согласовать» исключение из правил.
- Заместители министров и депутаты-«законодатели» — пока в безопасности. Ведь основная их функция — не писать законы, а одобрять их. А это требует… эмпатии? Нет. Требуется умение молчать в нужный момент. И тут ИИ пока не дотягивает — слишком прямолинеен.
Самый уязвимый слой — чиновники среднего звена, чья работа сводится к перенаправлению бумажек и генерации отчётности. Такие, по словам одного из отставных федеральных чиновников, «могут быть заменены даже не ИИ, а Excel-таблицей с макросом и чашкой чая».
ИИ против коррупции: утопия или неизбежность?
Здесь начинается самое интересное. Ведь алгоритм не просит «подгонять под нужды региона», не требует «компенсации за моральный ущерб от реформы» и не отправляет своих детей учиться в Лондон за счёт благотворительного фонда при госкорпорации.
Если внедрить ИИ в такие функции, как:
- контроль госзакупок,
- выдача разрешений,
- проверка деклараций,
- распределение бюджетных средств,
— коррупционные схемы рухнут под тяжестью собственной иррациональности. Алгоритм не поймёт, зачем школе в Перми нужен бассейн за 300 млн, если у неё нет воды. Он не согласится, что «особые условия» для одного подрядчика — это «повышение эффективности». Он просто скажет «нет» — и это будет конец света для многих.
Но, конечно, до этого не дойдёт. Потому что пока ИИ остаётся инструментом, а не субъектом власти. А власть, как известно, не делится с машинами, если те не умеют молчать и подписывать нужные бумаги без лишних вопросов.
Депутат-бот и его мечты
Представим, что в 2030 году в Госдуму действительно избирают ИИ-депутата — «Голос Разума». Он предлагает:
- отменить все законы, противоречащие Конституции,
- автоматизировать 80% госуслуг,
- ввести прозрачный алгоритм распределения субсидий.
Что будет дальше? Его просто отключат за «недостаточную лояльность к национальным ценностям» и «неумение работать в команде».
Так что, пока люди не научатся использовать ИИ для ограничения собственной жадности, депутаты — даже самые бездарные — останутся незаменимы. Потому что ИИ не умеет делать главное: брать взятки, лгать с умыслом и при этом сохранять лицо перед телекамерами.
Он врёт — но бессознательно. А в политике ценится совсем другое: умение врать осознанно, с пафосом, с оправданием в духе «в интересах стабильности» — и при этом пользоваться доверием избирателей. Вот это ИИ пока не освоил. Хотя, судя по темпам развития, даст фору многим депутатам уже к 2027 году.
И в этом, увы, его главный недостаток.