1.Не называть «адвокатскую монополию» «адвокатской монополией».
2.Говорить, что «адвокатская монополия» вводится для простого народа, позабыв спросить мнение последнего.
3.Утверждать, что адвокат является более компетентным специалистом в любом правовом вопросе, чем каждый узкопрофильный юрист и доктор юридических наук.
4.Скромно умалчивать о достижениях «адвокатской монополии» в уголовном процессе, где выносится не более 1% оправдательных приговоров.
5.Игнорировать факт признания постановлением Конституционного суда РФ от 16.07.2004г. №15-п «адвокатской монополии» не соответствующей Конституции России.
6.Ущемляться по поводу неуплаты частнопрактикующими юристами взносов в адвокатские палаты.
7.Громогласно заявлять о том, что частнопрактикующие юристы никак не отвечают за качество оказываемых услуг, запамятовав о гражданско-правовой ответственности последних по Закону РФ «О защите прав потребителей».
8.Развенчать миф об абсолютной «адвокатской монополии», великодушно позволив законным представителям (родителям, опекунам и попечителям) представлять интересы своих подопечных в судах.
9.Искренне удивляться отрицательному отношению многих частнопрактикующих юристов и правозащитников к «адвокатской монополии».
10.В любой непонятной ситуации обвинять противников «адвокатской монополии» в адвокатофобии.
Именно такие закономерности в поведении сторонников "адвокатской монополии" мы выявили. Однако мы против любой монополии и не хотим, чтобы нам навязывали свои правила
