Незадолго перед просмотром перечитывала Э. Радзинского,
- "Распутин-жизнь и смерть"
- "Сталин-жизнь и смерть"
- "Последний царь"
- 1917. Падение империи
так что многое из исторического времени, показанного в фильме и некоторые персонажи были свежи в памяти.
"Хроники русской революции"Кончаловского— что-то среднее между шедевром и провалом на мой неискушённый взгляд.
Проект амбициозный: охватить два десятилетия русской истории (1904–1924), показать ключевые фигуры эпохи, создать масштабное полотно.
Но удалось ли режиссёру воплотить замысел — лично для меня вопрос остался открытым.
Далее по пунктам
1.Актёрская игра: от пародии до «кокотки»
Впечатление от некоторых центральных ролей:
Ленин (Евгений Ткачук)образ вождя. создаёт впечатление пародии: чрезмерная экспрессия, дёрганные движения, отсутствие внутренней глубины.
Персонаж выглядит марионеткой — будто режиссёр намеренно снижает масштаб исторической фигуры до карикатуры.
Ариадна Славина (Юлия Высоцкая).
Роль,по моему мнению, актрисе не удалась.
Не её роль, просто не её -ни внешне, ни по реализации образа.
Вместо роковой женщины‑вамп — «старая кокотка»: манеры, пластика, внешний облик не передают ни харизмы, ни разрушительной энергии, которые, как я думаю, предполагались в образе.
Ясно виден возраст актрисы, поэтому сцены то с кокетливо оголенным бедрышком, то с изломом рук в стиле героинь немого кино во время объятий выглядят откровенно жалко.
Полковник Прохоров(Юра Борисов)
Даже и сказать нечего.
Как в первой своей сцене появился с пустой, безэмоциональной маской верного служаки, так с ней и прошёл через весь фильм, не меняя и сохраняя её даже во время"любовных" сцен, постепенно теряя смысл образа и растворяясь в серой солдатско-матросской массовке.
Исполнение роли, персонаж не вызвал вообще никаких эмоций.
Юра Борисов всегда, в любой роли только Юра Борисов, и рольПрохорова стала ещё одним подтверждением.
При этом отдельные актёрские работы, например,
- Николай Второй (Никита Ефремов)
- Иван Федорович Манасевич-Мануйлов (Дмитрий Костяев)
- Надежда Крупская (Наталья Самсонова)
- Лютер(Александр Мизёв)
очень понравились,но они не спасают общего впечатления от актерского ансамбля.
2.Историческая достоверность: нестыковки
Один из самых очевидных — хронологические ляпы.
Вот один небольшой пример: в сцене с солдатом, идущим с фронта, звучит песня «Белым снегом…», написанная лишь в конце 1950‑х.
Такое не просто режет слух — разрушает доверие к реконструкции эпохи.
Хотя Кончаловский стремится к детализации (костюмы, интерьеры, бытовые сцены), подобные ошибки заставляют сомневаться: насколько внимательно авторы работали с историческим материалом, и заставляют присматриваться к деталям в ущерб общему восприятию.
Визуал—единственное бесспорное достоинство
Если актёрская игра и сценарий вызывают двоякое восприятие, то художественная постановка сцен — безусловный плюс.
Каждый кадр выстроен с удивительной тщательностью:
- продуманная композиция;
- освещение;
- театральные мизансцены (рестораны, кабаре, бальные залы)
- сцены на природе, как картины мастеров живописи
- цветовое решение, от мягкой пастели мирных предреволюционных сцен с последующим уменьшением палитры и увеличением контраста-в постреволюционных.
Визуально сериал напоминает галерею: его действительно можно покадрово распечатывать, каждый кадр обрамлять и вешать картину на стенку.
Просто любой кадр, как отдельная картина .Однако красота кадра не компенсирует других просчётов.
"Хроники русской революции"— пример проекта, где замысел явно превосходит исполнение.
С одной стороны — масштаб, визуальная мощь, попытка осмыслить переломную эпоху.
С другой — поверхностные образы, исторические ляпы и спорные актёрские решения.
Кончаловский, вероятно, хотел создать живые картины революции, но вместо эпоса получился набор эффектных разрозненных сцен.
Сериал впечатляет формой, но оставляет ощущение пустоты.
Начало--из серии"лихо закручен сюжет", середина-как наполовину сдутый воздушный шарик...
Окончание, конечно, досмотрю, но... Собственно, интерес уже пропал.
Оценка— пока 6 из 10.
Визуально — шедевр.
Содержательно — разочаровывал.
Повторяю, это моё личное мнение, без претензий на что-то ещё.