Это фотография у бывшего Английского клуба, бывшего Музея Революции СССР, бывшего Музея подарков Сталину и т. п. Справа - Ваш покорный слуга в американском лётном пальто и махеровом шарфе. Ну и меховая шапка, куда без неё.
В предверии 7 ноября (24 октября по старому стилю) я регулярно просматриваю хроники революционного переворота, осуществлённого большевиками при поддержке большей части военных формирований, базировавшихся в Петрограде. И Комитетов крупных предприятий, и всевозможных Советов, на которые с надеждой смотрели трудящиеся. Вера в них и Ленина была безграничной. Сомневался только обыватель, но кто и когда его брал в расчёт?
Почему так вышло? Легко и слишком просто?
Честно говоря, поднадоело уже возвращаться к причинам Октябрьской революции, корни которой переплелись с политикой, экономикой, настроениями и иллюзиями людей. Но слишком уж значительную роль сыграл этот месяц в истории страны и главная мысль тревожит: настолько уж плоха была Российская империя и слаба, чтобы так в одночасье сдать свои вековые позиции?
Мне скажут: - во всём виноват Николай II, он был слабым царём, его не любили и презирали.
Скажут: - виновато Временное Правительство, склонившее Государя к отречению и так позорно распорядившееся полученной с кондачка властью.
Вспомнят: - генералы предали царя и допустили беспредел.
Будут настаивать: - Ленин и РСДРП смогли сформировать идеологию и дать ей развитие в массах, что и вылилось в октябрьское доминирование.
- Война, - голубчик, - во всём виновата дурацкая война, - доигрались, что здесь, что там! Так посмотрят иные и тоже будут правы.
- И Корнилова зря обидели...
Всё так, господа, только это всё же не полный ответ на вопрос, как случилось, что тысячелетняя история государства Российского неожиданно свернула на путь, который не мог и примерещиться ни одному историку того времени.
Как получилась, что ленинская демагогия, его наивные тактические тезисы вдруг стали возможны и были осуществлены близко к тексту?
Я возвращаюсь к этим вопросам вновь и вновь и фотография наверху подтолкнула меня к написанию этого текста, у которого нет начала и нет конца. Вечный круговорот мыслей вокруг "а могло ли быть иначе?".
И снова скажут: - какой ты нафиг историк, если не понимаешь простых вещей о движущих силах и противоречиях, ведущих к изменениям?
- Вернись назад, вспомни звоночек московского восстания 1905 года и проигранную японскую кампанию. Чехарду в Правительстве, Распутина и Манифест. Думу вспомни и её разгон. Вспомни народников и Плеханова, Бакунина и "Чёрный передел". Сходи на место убийства Александра II. Слишком много бессмысленности и какой-то безнадёги, там где слабо, там и рвётся.
А я думаю о Пугачёве, Разине, этих народных движениях, инспирированных желанием свободы и разрушений.
Когда я был верующим, мог бы сказать, что Бог отвернулся от России, вверг её за грехи в АД, закрыв глаза как черти глумятся над всем, что было дорого русскому сердцу. А что, собственно было так дорого? Патриархальный уклад с наместником бога императором, блестящая честь русского офицера или купеческие капиталы? Хруст французской булки и ветви акации?
И пришла свобода. Та, что пуще неволи. Горстка необразованных, но очень хотевших смогла... А сонм образованных, умных и честных не смог... Стоит только свободе проснуться в России, как она уже к завтраку оказывается в кандалах крепче прежних.
Могла ли русская интеллигенция начала века поддержать монархию? Могла, но не стала. Отвернулась. Потом уехала и стала плакать.
Опять попытался залезть к Кончаловскому в "хроники" и опять не смог. Фальшак. Та же интеллигенция с видением близким к источнику. Если не хуже. Благие намерения...
Кто-то любит "Живаго". Я - нет. Мутно это. Трагедь.
Мы снова находимся у развилки. Всё те же признаки, те же причины, лица, хоть и новые, но с печатью дежавю. В историческом смысле. И распутиных и лениных стало больше. Больше, чем эта земля может вынести. И те же вопросы.
Я смотрю на лица друзей на фото и на своё. Это же надо, сколько мы ухитрились увидеть и понять? И остаться самими собой, а Лёш? ( это друг, он - в центре).