История трехлетнего Тиграна Ованесова могла бы развиваться иначе, если бы существовавшие в семье проблемы своевременно заметили социальные службы, школа, родственники и общество в целом. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения высказал бывший министр труда и социальных вопросов Ашот Есаян.
Тигран Ованесов пропал 27 октября. Его поиски вели 500 спасателей, полицейских и добровольцев. 2 ноября тело ребенка было найдено в Гегаркуникской области, где проживала семья Ованесовых. 3 ноября глава МВД Арпине Саркисян заявила, что, по версии следствия, ребенка задушил отец во время семейного конфликта и впоследствии пытался скрыть следы преступления. Мужчина был арестован. Братья и сестра погибшего переданы на попечение Фонда помощи Армении.
По оценке Ашота Есаяна, произошедшая трагедия демонстрирует сбой в работе системы социальной защиты. Если семья находилась на учёте как уязвимая, Единая социальная служба должна была поддерживать с ней постоянный контакт и обеспечивать мониторинг условий содержания детей.
Он обратил внимание на необходимость выяснить, обращались ли родители в психиатрические учреждения. Важно также установить последовательность действий медиков и социальных служб в таких случаях. В частности, Есаян подчеркнул: "Важно понять, обращались ли родители в психиатрические учреждения. Если да — как получилось, что человек с психическим заболеванием оставался с детьми? Это и есть тот сбой системы, который приводит к подобным трагедиям".
Экс-министр отметил, что при наличии медицинских показаний государственные органы обязаны инициировать в суде процедуру признания родителей недееспособными с последующей передачей детей под опеку государства или в приёмную семью. По его словам, это не формальная бюрократическая процедура, а вопрос охраны жизни и здоровья ребёнка.
Одновременно Есаян подчеркнул, что возлагать ответственность исключительно на социальные службы было бы неверно. В случаях насилия над детьми школьного возраста образовательные учреждения обязаны первыми выявлять проблему и сообщать о ней компетентным органам.
Он напомнил о необходимости работы системы раннего реагирования в комплексе — с участием учителей, врачей и социальных работников. Регулярное появление ребёнка в школе с явными следами травм — тревожный сигнал. Хроническое отсутствие от школы должно восприниматься как повод для вмешательства со стороны общества и органов опеки. Психиатрические и медико‑социальные комиссии должны назначать обследование и предлагать необходимую поддержку.
"Равнодушие душит нас всех", — подчеркнул Есаян.
Комментируя политику последних лет, связанную с закрытием детских домов и возвращением детей в семьи, бывший министр охарактеризовал идею как верную при условии наличия системного контроля. Он отметил, что дети не должны жить в изоляции, но передача их в семьи без надзора представляет опасность.
"Нужно регулярно проверять, как они живут, и помогать опекунам. Сегодняшние выплаты в 75 тысяч драмов на ребёнка — явно недостаточны", — отметил он.
Специалист высказался в пользу внедрения системы постоянного мониторинга, включающей визиты без предварительного предупреждения. Такая практика, по его мнению, позволит более объективно оценивать реальные условия жизни детей и своевременно предотвращать риски. Он указал, что ребёнок должен оставаться в биологической семье лишь при наличии безопасной среды. Если такой среды не удаётся обеспечить, государство должно рассматривать варианты усыновления или передачи в приёмную семью.
По словам бывшего министра, речь идёт о глубинной проблеме — равнодушии общества. Без его активного участия даже правильно выстроенные реформы могут оставаться нереализованными. "Мы говорим о системной болезни — равнодушии. И пока общество не научится замечать боль рядом, даже самые правильные реформы останутся на бумаге. Любой ребенок может оказаться в группе риска — независимо от того, где и с кем он живёт", — подытожил он.
Главный вывод трагедии состоит в том, что ответственность за безопасность детей не ограничивается функциями государственных структур. Она лежит на всех — семьях, школах, врачах и каждом, кто способен заметить тревожный сигнал. От того, как общество и профильные институты ответят на этот вызов, будет зависеть, повторятся ли подобные истории в будущем.