На самом деле, много чего. Например, состояние незапланированной беременности для женщины будет означать 9 месяцев сложностей и как минимум 18-20 лет забот (но и дальше, как я посмотрю, эти заботы не заканчиваются, а просто немного меняются). А для мужчины – утрату 25% заработка в худшем случае. Если что, всегда можно откупиться деньгами.
Или вот еще: бургеры в закусочной. У меня муж ест их регулярно, и с большим аппетитом. Вместе с жареной картошечкой. При этом он конституционно строен и высок. Если бы я отправляла в рот такие порции еды, я бы давно превратилась в шар. Пробила бы земную кору и стремительно летела бы в направлении ядра.
Дальше вы сами можете продолжить. Но меня особенно раздражают (в силу моего собственно активного характера и восприятия реальности, наверное), следующие постулаты.
Мол, женщине нельзя проявить инициативу
Вернее, можно и нужно, но если что-то пойдет не так, то сама будешь виновата.
Причем, речь идет не о том, чтобы буквально напрыгивать на мужчину и буквально силой волочь его в постель. Речь о том, чтобы наладить мосты, пообщаться, подружиться. Я не понимаю, почему это нельзя делать в отношении человека, который тебе интересен. И почему, если что-то пошло не так, женщина обязательно услышит «ну ты же сама проявила инициатииииву».
Да, ну и что? Я правда не понимаю, что здесь такого особенного. И почему мужчинам, которые проявили инициативу (а это большинство случаев) это не ставят в укор. Мол, ты вообще смотрел, к кому подходил? Что за лобби у пассивной позиции. Другое дело, что женщине вряд ли стоит действовать как глупый мужчина: слишком открыто, по-хамски и в лоб. А с улыбчивым дружелюбием какие проблемы? Вот, что я хочу знать.
Кстати, кто-то может возразить, что активно вынуждены себя вести только страшненькие женщины. Но это вообще не так. Вот если вы возьмете историю знакомства любого олигарха с его красивой женой, там всегда будет именно активное женское начало. Даже если богатей думал иначе. Красивые тоже охотятся. Для этого им частенько и красота – это приманка.
Если не выбирать, то к тебе такие чудеса будут подходить, мама дорогая. Кстати, об этом.
Встречаться с кем-то, кто на пять-десять лет моложе
Причем, я далека от мысли приобретать молодое тело за деньги или что-то в этом духе. Я также считаю, что чем больше разница в возрасте, тем сложнее будет сохранить брак. И чтобы это получилось, нужно что-то иное, крепко цементирующее семью. Например, я могу представить двух людей, которые увлечены наукой. Или искусством. Там и возраст не важен. Важнее то, чему они служат вдвоем. Но я сейчас про другое говорю.
Если мужчина может совершенно спокойно жениться на даме на 5 лет младше, и вообще ни у кого вопросов не будет, то к женщине (опять же в случае расставания) возникнут вопросы. Мол, а ты чо, не видела, что он младше? А если этот вопрос задать всем мужчинам, у кого брак не сложился, что тогда?
Нет, так-то я понимаю, что не надо лезть к тому, кому ты безразлична, что возрастной мезальянс – дополнительный риск, и все такое. Я другое не могу понять. Почему это все только для женщин и работает?
Сдается мне, что тут идет бунт против того, против чего и всегда. Против возможности самой выбирать. Да, выбирающая женщина несет ответственность за этот выбор. А инициатива, в случае чего, боком выходит инициатору. Но отказываться от инициативы, от выбора, сужение его до тех, кто выбрал тебя – а это, как правило, активно делают только всякие абьюзеры и безобразники, остальные сейчас присматриваются – это вообще что?
Как по мне, лучше выбрать самой, и даже расплатиться разочарованием, если что, чем тупо жевать что дают. Или нет?
Как бы вы разрешили противоречие между постулатом «инициатива наказуема» и нежелание жрать что дали?