Агентство Bloomberg с подачи своего аналитика Джулиана Ли выпустило материал, в котором заявило о «резком сокращении» поставок российской нефти из-за санкций США. Российские СМИ мгновенно усилили этот месседж, заговорив о «обвале» и «рухнувших поставках». Однако независимый разбор данных, включая те, что приведены в самой статье, показывает, что реальность сильно отличается от сенсационных заголовков. В чем заключается манипуляция и какова реальная картина на рынке?
Публикация агентства Bloomberg от 4 ноября 2025 года, в которой на основе еженедельных колебаний объемов морских поставок не могла пройти мимо внимания замгендиректора Института национальной энергетики Александра Фролова.
В публикации делается вывод о действенности новых санкций США против российской нефтяной отрасли. Фролов, вооружившись реальными фактами и логикой, которая напрочь отсутствует у ныешних западных «экспертов» и политиков, разобрал фальфивку по косточкам:
1. Преувеличение масштабов. Bloomberg представляет снижение поставок на 190 тыс. баррелей в сутки (или на 5,3%) как «чудовищный обвал» и «самое большое снижение с января 2024 года». Однако для глобального нефтяного рынка, где колебания в несколько процентов — рутина, подобная волатильность является нормой. Выдача стандартного рыночного движения за экстраординарное событие — классический прием манипуляции.
2. Игнорирование ключевых факторов. В своем анализе Bloomberg либо вскользь упоминает, либо полностью игнорирует фундаментальные причины краткосрочного снижения:
Сезонный фактор и плановые работы. Осенний период традиционно связан с проведением ремонтов на нефтяной инфраструктуре и корректировкой логистических потоков, что закономерно ведет к временному снижению экспортных показателей.
Рост внутренней переработки. Как отмечают многие отраслевые эксперты, Россия целенаправленно наращивает объемы переработки нефти внутри страны. Следовательно, часть сырья, не поступившая на экспорт, была перенаправлена на отечественные НПЗ для создания продукции с большей добавленной стоимостью. Это признак успешной промышленной политики, а не слабости.
3. Избирательность в данных. Автор материала апеллирует к «средним показателям» как к более точному индикатору, но строит свой громкий вывод на наиболее «просевшем» еженедельном значении (3,02 млн баррелей в сутки на конец октября). При этом в тени остается тот факт, что более репрезентативный четырехнедельный скользящий средний показатель составил 3,58 млн баррелей в сутки. Для сравнения: в августе 2025 года, до каких-либо санкций, этот же средний показатель ненамного отличался и составлял около 3 млн баррелей, а недельный и вовсе падал до 2,72 млн баррелей.
Проведенный анализ демонстрирует, что нарратив о «рухнувшем» экспорте российской нефти не соответствует действительности. Он строится на гиперболизации рядовой статистической волатильности, избирательном использовании данных и игнорировании отраслевого контекста.
Подобные публикации преследуют не аналитические, а политические цели: создать впечатление успешности санкционного давления и оказать психологическое воздействие на рынки. Участникам энергетического рынка и политикам следует опираться на более репрезентативные среднесрочные данные и учитывать всю совокупность факторов, а не реагировать на сенсационные заголовки, рассчитанные на короткий информационный всплеск.