Власти Бразилии предъявили обвинения 31-му человеку в рамках масштабного расследования мошенничества с углеродными кредитами, в котором замешаны операции по вырубке леса и оформление фиктивных объёмов углеродных поглощений.
По данным Федеральной полиции Бразилии, данная операция — крупнейшее из известных таких дел в истории страны. Расследование получило название «Операция «Гринвошинг». Оно стартовало после публикации журналистского расследования, которое показало несоответствие между задекларированными объёмами лесопользования и данными спутниковой съёмки.
Фигурируют два проекта системы REDD+ (международный механизм«Сокращение выбросов от вырубки и деградации лесов» под эгидой ООН) — «Unitor» и «Fortaleza Ituxi», которые охватывали более чем 140 000 гектаров лесов в муниципалитете Лабреа, штат Амазонас. По данным следствия, эти участки одновременно использовались для генерации углеродных кредитов и для нелегальной заготовки древесины, что указывает на связь между углеродной схемой и нарушениями лесного законодательства.
Следователи выявили, что в мошенничестве участвовали три взаимосвязанные группы. Руководителем одной из них стал Рикардо Стоппе Жуниор, который до этого момента считался крупнейшим индивидуальным продавцом углеродных кредитов в стране. Он развил свою деятельность на международной арене, в том числе на саммите COP28, и продавал кредиты таким крупным компаниям, как Nestlé, Toshiba, Spotify, Boeing и PwC.
Другая группа находилась под руководством Элсиу Апаресиду Мосу, чья компания была связана общими коммерческими интересами с бизнесом сына Стоппе — Рикарду Виллареса Лота Стоппе. В то же время третью группу возглавлял Жозе Луис Капелассу, ранее уже привлекавшийся к ответственности за незаконную торговлю сертификатами происхождения древесины.
Как заявляют официальные представители полиции, коррупция среди сотрудников государственных структур сыграла ключевую роль в схеме: были задействованы служащие Агентства земельной реформы и Института охраны окружающей среды штата Амазонас. Обе организации сообщили, что сотрудничают со следствием.
Эксперты отмечают, что если подобные схемы остаются безнаказанными, они серьёзно подрывают доверие к механизмам сокращения выбросов парниковых газов и усилиям по защите лесов. В данном случае проблема заключается не только в фиктивных углеродных кредитах, но и в том, что леса, заявленные как «сохраняемые», могли использоваться для незаконной заготовки древесины, что оборачивается двойным экологическим ущербом.
Следствием этих преступлений может стать пересмотр нормативных требований к проектам REDD+ и усиление контроля над торгами углеродными кредитами. Для устойчивой работы такой системы критически важно, чтобы предоставляемые данные соответствовали действительности, а проведённые процессы были прозрачны и подотчётны обществу.