…и попали под Верховный Суд. «Газель Next», рубли и киллометры
Вы когда-нибудь покупали «почти новую» машину, а внутри оказывался автотитаник с полумиллионом беговых километров? Именно так и стартовала сага Алмина Алексея. Он выложил 1 962 000 ₽ за «Gazel Next» у фирмы «ЭРЕБУС». На приборке — скромные 239 529 км, мечта перекупа. Спустя три дня простой диагноз вскрыл шок: реальный путь — 631 990 км. Скрутили, да ещё как.
🔴 631 990 vs 239 529: бенефис скрученного пробега
Эксперт из «Миг-Эксперт» описал вмешательство прямо: «Показания одометра перепрограммированы, реальный пробег превышен на 401 461 км». Читерство провели через электронику блока управления. На улице это называют «скрутил пробег и гуляй». В суде — недостоверная информация о товаре; штрафы тут летят быстро и больно.
🔴 Судебный ралли-кросс: Щёлково → Мособлсуд → 1-й кассац → ВС РФ
- · 26 декабря 2023 г. Щёлковский суд расторг договор, вернул истцу деньги, плюсом 300 000 ₽ неустойки и 400 000 ₽ штрафа.
- · 7 августа 2024-го Мособлсуд дал задний ход: «Алмин продал тачку третьему лицу, значит, недобросовестен, отказать».
- · 18 декабря 2024-го кассация кивает: «Все норм».
- · 28 мая 2025-го судья ВС Киселёв восстанавливает срок на кассацию, а 23 сентября 2025-го вся коллегия говорит: «Стоп, ребята, тут нарушили закон». Дело отправили на новое рассмотрение.
🔴 «Алмин — злодей?» Или почему тезис об абузе не взлетел
Апелляция считала: раз истец продал «Газель» 16 апреля 2024 г., а выкупил её назад 30 июня 2024 г. — значит, хитрит. Верховный суд проверил календарь: на момент апелляционного вердикта машина уже вернулась к Алмину, все могут откатить сделку в натуре. Закон не запрещает человеку распоряжаться имуществом во время тяжбы, особенно если продавец нарушил права потребителя. Где же вред продавцу? Не найден.
🔴 Ключевые доводы суда: что сказал ВС
- Продавец отвечает за скрытые дефекты, если они возникли до передачи товара (ст. 476 ГК РФ)
- Скрученный пробег признан доказанным и не опровергнут ответчиком
- Факт временной перепродажи авто не мешает возвратить стороны в исходное положение
- Добросовестность предполагается, пока не доказано иное (ст. 10 ГК РФ + Пленум № 25, п. 5)
- Апелляция не пояснила, почему «ЭРЕБУС» утратил возможность отвечать за косяк
- Нарушены нормы материального и процессуального права — решения низших инстанций подлежат отмене (ст. 39014 ГПК РФ)
🔴 Ответственность продавца за скрытые дефекты автомобиля
Да, это именно тот случай, когда буквальный текст закона кусает недобросовестного продавца. «ЭРЕБУС» обязан был раскрыть фактический пробег. Не раскрыл — платит, плюс пеня 1 % в день, но не выше 1 962 000 ₽. А ещё 882 900 ₽ неустойки за сорванные сроки реагирования на претензию.
🔴 Стратегия защиты: как бы поступил добросовестный дилер
- · Сразу дать историю тех-обслуживания.
- · Проверить авто на скрутку и задокументировать.
- · При претензии — договариваться, а не молчать.
«ЭРЕБУС» выбрал путь «тихий-океан» и влетел на штраф в 400 000 ₽ — вот и всё кино.
🔴 Финальный свисток кассации: ремейк ещё будет
ВС РФ снёс апелляцию и кассацию, дело вернётся в Мособлсуд. Там уже судьи вынуждены будут учитывать выводы высшей инстанции. Шансы «ЭРЕБУСа» растаяли быстрее, чем одометр при очередной скрутке.
Основание: Определение ВС РФ от 23.09.2025 № 4-КГ25-46-К1
(текст судебного акта читайте в нашем ТГ-канале https://t.me/advokat_usov/1826)
Полный обзор темы покупки авто со «скрученным пробегом» - читайте на нашем сайте