Тут, дорогие мои, на днях Милош Бикович дал интервью. Не о новом фильме, не о радостях отцовства, а о… нас с вами. О женщинах. О том, как мы, бедные, запутались в этой жизни и никак не можем решить, кто же мы такие — независимые орлицы или хрупкие хризантемы. И понеслась! Сеть взорвалась так, будто он объявил не о своих философских взглядах, а о тотальном запрете на каблуки, декольте и право выбирать сериалы на выходных.
Его теперь уже знаменитая фраза — «Нельзя сегодня быть феминисткой, завтра быть принцессой, которая нуждается в защите» — облетела интернет быстрее, чем видео с милыми котиками.
Она стала мемом, цитатой всех времен и народов, а также яблоком раздора, которое раскалило общество до предела. И знаете, что самое интересное? В этих ожесточенных спорах, как в гигантском увеличительном стекле, отразились все наши общие боли, страхи, надежды и тотальная усталость — друг от друга, от стереотипов, от вечной гонки за неким призрачным идеалом.
Давайте же вместе разберемся, что такого сказал Милош, почему это задело так многих и где же в этом всем искать ту самую золотую середину. Присаживайтесь поудобнее, чайку налейте — рассказ будет долгий, но, уверяю вас, очень познавательный!
Откуда ноги растут: что на самом деле сказал Бикович и почему его поняли превратно
Для начала давайте отделим мух от котлет, а точнее — слова Милоша от их многочисленных, порой весьма вольных, интерпретаций. А то ведь некоторые уже успели записать его в ярые женоненавистники, чуть ли не в ретрограды из глубокого средневековья. Так ли это?
Если вникнуть в суть его пространной, немного сумбурной речи, то сквозь нее пробиваются робкие попытки… выразить сочувствие.
Да-да, вы не ослышались! Он пытался говорить о той самой душевной и социальной «шизофрении», в которой, по его мнению, пребывает современная женщина.
Он нарисовал словесный портрет: вот она, красавица, «пашет с утра до ночи», гордо заявляя о своей независимости и том, что «ты мне не будешь приказывать!». А вечером та же самая женщина, уткнувшись носом в подушку, втайне мечтает о сильном плече, чтобы хоть иногда можно было сбросить этот доспех самостоятельности и просто… расслабиться.
«Она пашет с утра до ночи, говорит: "Ты мне не будешь приказывать!" А с другой стороны, часть ее натуры говорит: "Как я люблю, когда он знает, что он хочет". И она находится в такой шизофрении, думая, что она свободна. А это не свобода», — заявил актер, виртуозно вгоняя в ступор и женщин, и психоаналитиков одним лишь употреблением этого медицинского термина.
Многие комментаторы, что интересно, его поддержали. «Мозги включите», — строго советуют они возмущенным женщинам, словно те на экзамене завалили вопрос по собственной жизни. «А в чем он не прав? Невозможно быть независимой карьеристкой и нежной кошечкой одновременно», — вторит им некая «Зубная фея», видимо, знающая о женской доле не только по зубной боли.
И вроде бы звучит логично. Но почему-то от этой «железной» логики веет нафталином, домостроем и советами из разряда «девочки должны быть скромными и носить розовое».
Складывается стойкое впечатление, что некоторые мужчины подсознательно мечтают вернуться в те сказочные времена, когда женщины молчали в тряпочку, рожали наследников и не смели путаться под ногами со своими карьерами, дедлайнами и, не дай бог, собственным мнением.
Голос из толпы: а что же сами женщины? Они в ярости или в восхищении?
А теперь, как в хорошем спектакле, давайте послушаем другую сторону — ту, ради которой, собственно, весь этот сыр-бор и разгорелся. И тут начинается самое интересное! Женщины в своих комментариях и постах не столько злятся непосредственно на Биковича, сколько выплескивают наружу ту самую многолетнюю, копившуюся усталость, о которой он так проникновенно, хоть и коряво, рассуждал.
Одна из пользовательниц, Мария, сформулировала это просто и гениально: «Конечно, большинству хочется быть принцессами, только где взять такое количество рыцарей, которые даму сердца будут оберегать, защищать и добычу в дом нести?»
Вот он, корень проблемы, обнаженный и пульсирующий!
Женщины, в массе своей, не против быть «принцессами». Они с радостью примерят на себя этот образ — с красивыми платьями, заботливыми рыцарями и жизнью, полной романтики. Они просто ждут этих самых «рыцарей». Но, как выясняется на практике, с этим делом в современной природе наблюдается тотальный, глобальный дефицит. Рыцари, видимо, все в Крыму на раскопках, или их разбирают на запчасти.
Читаешь комментарии и сердце обливается кровью: «Женщины сильные, потому что мужчины слабые», «Если бы мужчины брали ответственность, никто бы не хотел быть феминисткой», «Мы не выбирали независимость — жизнь заставила».
Чувствуете? За этими короткими, отточенными как кинжалы фразами, стоит горький личный опыт, разочарования, предательства и вынужденная, тотальная необходимость тащить на своем хрупком плече все и вся: работу, быт, детей, ипотеку, — потому что рассчитывать, увы, не на кого.
Одна из читательниц, не выдержав, с юмором, сквозь который пробиваются слезы, предложила просто поменяться ролями: «Мужчинам кстати такой фигней не занимаются ,либо карьера либо семья и воспитание детей (без домашней работы) и чаще всего более легкий и престижный вариант выбирают- карьеру». А ведь и правда, удобно. А женщина почему должна разрываться?
Мужская «шизофрения»: а мы-то думали, что это только наша женская проблема!
Самое забавное и, если вдуматься, трагикомичное в этой истории то, что мужчины, сами того не замечая, требуют от женщин именно той самой «шизофрении», в которой их так упорно обвиняют. Это просто шедевр двойных стандартов!
Вспомните один из самых ярких комментариев, который бьет точно в яблочко: «Мне - чтобы быть красивой , надо отдохнуть. А про мужскую шизофрению, что не сказал? Когда мужик хочет самодостаточную женщину, чтобы наравне с ним вкладывались в бюджет и при этом шуршала дома во вторую смену, пока он на диване полеживает. Вот это я чаще наблюдаю, раскрой этот вопрос, Милош».
Браво! Вот она, разгадка вселенского масштаба!
От современной женщины ждут, чтобы она была универсальным солдатом: и добытчицей на уровне с мужем, и хранительницей очага с тряпкой и кастрюлей в руках, и страстной любовницей в постели, и матерью-героиней, чьи дети всегда сыты, одеты и учатся на одни пятерки. При этом она обязана выглядеть на миллион долларов, пахнуть дорогими духами, интересоваться политикой и новинками кинопроката, и все это — не уставая и не жалуясь на жизнь. А что взамен? Часто — лишь критику, упреки в том, что она «не дотягивает», и обвинения в том, что «ей лишь бы пилить».
«Быть можно кем угодно, в том числе мужлом, которое сегодня требует чтоб жена была домохозяйкой, а завтра верещит, что домохозяйка это не работа и требует идти зарабатывать деньги», — с горькой иронией пишет одна из читательниц. И как после этого бедной женщине не запутаться в мужских ожиданиях? Тут не то что в шизофрению впасть — в маниакально-депрессивный психоз захочется!
Давайте жить дружно: так есть ли выход из этого тупика взаимных претензий?
Читая все эти бесконечные, ожесточенные споры, я в конце концов поймала себя на простой, но фундаментальной мысли. Проблема-то не в Биковиче и не в его, скажем прямо, не самом дипломатичном высказывании. Проблема в нас. В том, что мы разучились слышать и, главное, слушать друг друга. Мы с пеной у рта ищем виноватых, с упоением вешаем ярлыки, строим баррикады из стереотипов, вместо того чтобы просто сесть за стол переговоров и поискать компромиссы. Ведь мы, в конце концов, живем вместе, любим друг друга и хотим быть счастливыми. Или уже нет?
Среди этого хора гнева и разочарования все же пробивались и голоса разума. Один из них, тихий, но уверенный, заметил: «В нормальных семьях таких проблем просто нет, если оба работают, то быт, дети итд все делается вместе». И это, пожалуй, единственно верный, хоть и невероятно сложный рецепт семейного счастья в XXI веке.
Давайте, наконец, расставим все точки над i.
Феминизм, если отбросить радикальные его проявления, — это ведь не про войну полов, как многие думают. Это не про то, чтобы «свергнуть мужской шовинизм и запереть всех мужчин на кухне». Нет! Это, в своей изначальной, здоровой форме, — про равные права, уважение и свободу выбора. Это про то, что мыть посуду, менять подгузники, зарабатывать деньги, выбирать профессию и решать, рожать ли детей — это общие, партнерские задачи семьи, а не гендерные обязанности, раз и навсегда прописанные в небесной канцелярии.
Так можно ли сегодня быть феминисткой, а завтра — принцессой?
А почему, собственно, нет? Разве настоящая, взрослая, зрелая свобода не в том и заключается, чтобы иметь право быть разной, гибкой, многогранной? Быть сильной, уверенной в себе бизнес-леди, когда ситуация требует, и с чистой совестью позволить себе быть слабой, беззащитной и немного капризной, когда рядом есть надежное, любящее мужское плечо. Быть самостоятельной и независимой, но не стесняться в трудную минуту попросить о помощи. Быть лидером на работе и нежной, заботливой хранительницей домашнего уюта.
Вопрос, который повис в воздухе после всей этой бурной дискуссии, звучит так: а готовы ли сами мужчины предоставить это самое «надежное плечо» — без упреков, без условий, без страха, что их «мужская состоятельность» пострадает?
И готовы ли мы, женщины, перестать вешать на всех мужчин один и тот же ярлык «слабых» или «абьюзеров» и дать им шанс стать теми самыми рыцарями, которых мы так жаждем?
Как вы думаете, возможно ли в наше время, в нашем безумном, скоростном мире, построить настоящее, честное партнерство без этих вечных взаимных претензий? И что для этого нужно в первую очередь — изменить себя или дождаться, когда изменится ваш партнер?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: