Ну что, дорогие мои, готовы к поздравлениям в стиле «хвалю, но с оговорками»? Занавес поднимается, и перед нами — день рождения Ксении Собчак, которой исполнилось 44 года. И пока муж Константин Богомолов пишет про «огонь во льдах», актёр Станислав Садальский выдаёт шедевр: «Клоунесса. Хамка? Безусловно. Но с мозгами».
И тут мне хочется спросить: это правда поздравление или диагноз?
«В лото эти цифры называют стульчики». Спасибо, конечно
Итак, Станислав Садальский, звезда фильма «Место встречи изменить нельзя», решил поздравить Собчак. И начал с того, что 44 года — это в лото «стульчики».
Послушайте, вы серьёзно? Женщине исполняется 44 года, и первое, что вы говорите — это про лото? Не про красоту, не про достижения, не про талант. Про стульчики в лото.
Но это только разминка. Дальше Садальский выдаёт: «Говорят, на детях природа отдыхает. Здесь не тот случай».
Вот это уже похвала! Правда, с таким предисловием, что сначала не понятно — хвалят тебя или готовятся добить.
«В семье, где отец читал лекции в Сорбонне, а мать — кандидат исторических наук, грубиянка появиться может, но глупая женщина — никогда», — продолжает актёр.
Понимаете логику? Грубиянка — это нормально, от хорошего воспитания никуда не деться. А вот глупость — это уже невозможно, гены не позволят.
Это как сказать: «Ты, конечно, невыносима в общении, но хоть умная». Комплимент столетия!
«Инфант террибль. Клоунесса. Хамка? Безусловно. Но с мозгами»
А вот это уже классика Садальского. Он не может просто похвалить. Он обязательно добавит «но».
«Инфант террибль. Клоунесса. Хамка? Безусловно. Но с мозгами», — это же манифест! Это поздравление-диагноз, в котором каждое слово — как пощёчина, обёрнутая в комплимент.
Садальский добавляет, что Собчак «хамит выборочно – в нужный момент и с точным расчётом», а её провокации — это «продуманная стратегия, а не простые эмоциональные всплески».
То есть она хамит не потому, что не может сдержаться. А потому что так задумала. Это, по мнению Садальского, делает её умной хамкой, а не просто хамкой.
Понимаете разницу? Обычная хамка — это плохо. А умная хамка — это уже стратегия, артистизм, игра!
Он подчёркивает, что не идеализирует Собчак и не считает её ангелом, но признаёт в ней «редкое качество – умение быть интересной и честной в своей непредсказуемости».
Послушайте, это же гениально! Он умудрился одновременно и похвалить, и оскорбить, и оправдать, и раскритиковать. Всё в одном поздравлении.
И финал: «Таких людей, как она, невозможно не замечать: можно не любить, спорить, критиковать – но равнодушным остаться трудно».
Вот это уже правда. Собчак действительно невозможно игнорировать. Можно ненавидеть, можно обожать, но равнодушным — нет.
Богомолов: «Огонь во льдах. Тут вся ты»
А теперь давайте посмотрим на поздравление от мужа. Константин Богомолов, режиссёр, который обычно не откровенничает в соцсетях, решил сделать исключение.
«Огонь во льдах. Тут вся ты: красивая, победительная, независимая», — начинает он своё послание.
Ну конечно! Огонь во льдах. Красивая метафора. Правда, немного избитая, но для дня рождения жены сойдёт.
«Будь всегда такой. Не унывай и не сдавайся — что бы ни было. Ты родилась под счастливой звездой и достойна только счастья», — продолжает Богомолов.
Послушайте, а о чём это? «Не унывай и не сдавайся — что бы ни было»? Что происходит? Почему нужно наставлять жену не сдаваться в её день рождения?
Это звучит не как поздравление, а как поддержка перед тяжёлым боем. Как будто впереди что-то страшное, и нужно держаться.
Дальше — больше: «Горжусь твоей силой и стойкостью. Люблю твою хрупкость и нежность. Восхищаюсь безупречным вкусом, бешеной энергией и талантом. Наслаждаюсь острым умом и не знающим границ и условностей юмором».
Вот это уже красиво. Это уже про любовь. Про восхищение. Про то, что он действительно видит в ней что-то особенное.
«Ты прекрасна. Ты бесконечно любима. Ты моё счастье. С Днём Варенья!!!» — заканчивает режиссёр.
И знаете что? Это искренне. Это про настоящие чувства. Это не «клоунесса с мозгами», а «ты моё счастье».
Сама себя похвалила. Ну и правильно
А что же сама именинница? Собчак, как всегда, не осталась в стороне.
«Ну что, взят серьёзный вес — 44! Спасибо, что хоть Константин всегда даёт мне ощущение, что я маленькая глупенькая девочка», — пишет она.
Послушайте, это же прекрасно! Женщина в 44 года признаётся, что муж даёт ей ощущение «маленькой глупенькой девочки». Не в плане унижения, а в плане того, что можно расслабиться, быть слабой, не всегда держать марку.
«Но цифра уже так себе, но еще глупее — скрывать свой возраст. Делать этого не собираюсь», — добавляет Ксения.
Вот это уже про честность. Про то, что 44 — это не приговор, но и не повод радоваться. Это просто цифра. И скрывать её глупо.
«Вы меня, дорогие подписчики, полюбили не за молодость и красоту, и только сейчас понимаю — и слава богу!» — делится Собчак размышлениями.
Понимаете, о чём это? О том, что она наконец осознала: её ценят не за внешность, а за личность. За ум. За провокации. За умение быть собой.
И это действительно важное осознание. Особенно для женщины, которая начинала карьеру как «блондинка в шоколаде» и светская львица, чья главная фишка была именно во внешности и скандальности.
Теперь она понимает, что люди следят за ней не потому, что она красивая. А потому, что она интересная.
44 года: от «блондинки в шоколаде» до главы медиахолдинга
Давайте честно: путь Собчак — это история трансформации. От дочки мэра, которая пришла на «Дом-2» и эпатировала публику «Блондинкой в шоколаде», до кандидата в президенты и главы медиахолдинга.
Она прошла через всё: реалити-шоу, скандалы, политику, журналистику, моду, замужество, материнство, развод, новый брак. Она была и иконой китча нулевых, и редактором L'Officiel, и кандидатом в президенты (пусть и с 1,68% голосов).
Её сотрудники сидят в тюрьме по делу о вымогательстве у Чемезова. Её телеграм-каналы читают миллионы. Её интервью становятся событиями. Её скандалы обсуждают годами.
И да, она «родилась с серебряной ложкой во рту». Да, её отец был первым мэром Санкт-Петербурга, а мать — член Совета Федерации. Да, у неё было всё с самого начала.
Но давайте честно: много ли детей из таких семей смогли построить карьеру сами? Много ли из них остаются в публичном поле 20 лет? Много ли из них умеют трансформироваться, меняться, оставаться актуальными?
«Клоунесса с мозгами» или «огонь во льдах»?
Что мы имеем в итоге?
Две версии одной женщины. Версия Садальского — «клоунесса, хамка, но с мозгами». Умная провокаторша, которая хамит с расчётом и стратегией.
Версия Богомолова — «огонь во льдах». Сильная, стойкая, но при этом хрупкая и нежная. Женщина, которая достойна только счастья.
И обе версии правдивы. Потому что Собчак действительно многогранна. Она может быть и клоунессой, и хамкой, и провокатором. Но она же может быть «маленькой глупенькой девочкой» для мужа, матерью для сына, профессионалом в журналистике.
Она умеет быть разной. И в этом её сила.
Садальский прав: таких людей невозможно не замечать. Можно не любить — и многие не любят. Можно критиковать — и критикуют постоянно. Можно спорить с каждым её словом — и спорят.
Но равнодушным остаться невозможно.
Потому что за 44 года Ксения Собчак стала не просто медиаперсоной. Она стала явлением. Кто-то скажет — негативным, кто-то — позитивным. Но явлением точно.
И пока Садальский называет её «клоунессой с мозгами», а Богомолов — «огнём во льдах», она продолжает делать своё дело. Провоцировать. Снимать документалки. Брать интервью. Вести каналы. Выходить на красные дорожки. Устраивать вечеринки в духе 2000-х с чёрной икрой.
Жить так, как умеет только она.
Друзья, а как вы относитесь к Ксении Собчак: «клоунесса с мозгами» или «огонь во льдах»?
Можно ли уважать человека, который «хамит с расчётом», или это просто оправдание плохого поведения?
И главное: что важнее — быть удобной для всех или быть собой, даже если это раздражает?