Михаил Васильевич Ломоносов – символ русского гения, трудолюбия и стремления к знаниям. Принято считать, что этот великий учёный, поэт и реформатор вышел из народа и буквально босиком пришёл из архангельской деревни в Москву, чтобы стать академиком. Этот образ – неграмотный крестьянский сын, победивший невежество одной лишь силой воли – преподносится в школьных учебниках.
Но если взглянуть на факты, картина оказывается гораздо сложнее, а в биографии Ломоносова обнаруживается слишком много «белых пятен» и невероятных совпадений. Как мог неграмотный крестьянин, оборванец с улицы, не имеющий документов, не просто поступить без подготовки, но и удержаться в Славяно-греко-латинской академии, а затем стать первым русским академиком? Только ли дело в стремлении?
Современные исследования, основанные на документах XVIII века, позволяют предположить, что официальная история Ломоносова – это, возможно, лишь красивая легенда, созданная самим учёным или его биографами. Ниже мы разберём пять самых распространённых мифов, которые отражают лживую историю жизни Ломоносова.
1. Миф о бедной крестьянской семье и «отце-рыбаке»
Официальная версия гласит, что Ломоносов родился в бедной семье рыбака. По документам 1710 года, отец Михаила, Василий Ломоносов, действительно был одним из беднейших людей своего края. Однако его социальный и финансовый статус резко меняется вскоре после рождения сына, уже к 1720 году, Василий Ломоносов становится богатейшим человеком. Он владеет огромной усадьбой, рыболовными промыслами и, главное, двухмачтовым кораблём, что было огромной редкостью в то время. Как неграмотный крестьянин, считавшийся беднейшим, за 9-10 лет превратился в богатейшего судовладельца? Возможно, он получил деньги на воспитание мальчика, которого прятали в деревне, а он был чьим-то бастардом. Или же Михаил Ломоносов вырос не в нищете, а в зажиточной, даже по меркам того времени, семье, имевшей средства и возможности для его поддержки.
2. Миф о том, что Ломоносов «пришел пешком в Москву»
Образ юноши, идущего босиком в столицу, – одна из самых трогательных легенд. Также есть версии, что Михаил прибыл в Москву на обозе с рыбным караваном, путь занял около трёх недель. Кроме того, ему были необходимы документы для выезда за пределы губернии. Известно, что родственники и даже жители деревни, по некоторым свидетельствам, помогали молодому человеку оформить бумаги и уехать. Это полностью опровергает версию о тайном побеге и говорит о том, что его отъезд, скорее всего, был санкционирован его влиятельным отцом или покровителями. Ломоносов при поступлении предъявил подложные документы, где назвал себя сыном дворянина Хомякова. Лишь благодаря этому его приняли в академию, ведь в XVIII веке крестьянам туда путь был закрыт.
Удивительно, что обман быстро вскрылся, но юношу не исключили. Почему? Возможно, потому что за ним стоял влиятельный покровитель – тот же, кто помог ему добраться до Москвы.
3. Миф о связи с Петром I
Многие биографы пытались объяснить невероятные карьерные успехи и невообразимую безнаказанность Ломоносова его возможной родственной связью с Петром I.
Учёному, единственному в ту пору, сходили с рук скандальные выходки, такие как драки с академиками (он даже сломал нос немецкому коллеге), дебоши и неоднократная подделка собственных документов, например, для получения стипендии и т.д. К тому же, Ломоносов позволял себе невероятные вольности, включая рукоприкладство по отношению к собственному воспитаннику, который был будущим царем. Ученик не жаловался, возможно, из-за авторитета педагога или его титула. Хотя прямая связь с Петром I маловероятна: царь был на родине Ломоносова за 9 лет до его рождения, но его удивительная безнаказанность и стремительная карьера в императорской Академии говорят о наличии мощного покровителя, который обеспечивал ему продвижение и неприкосновенность.
4. Миф об истинной дате рождения
Дата рождения, 8 (19) ноября 1711 года, считается официальной, но и она вызывает споры. Существуют свидетельства, что Ломоносов родился годом ранее, в сентябре 1710 года. Сам «светило русской науки» неоднократно менял даты и сведения в своих документах, преследуя разные цели – от поступления в Славяно-греко-латинскую академию до соискания стипендии. Почему такой педантичный учёный позволял себе столь вольное обращение с фактами собственной биографии?
5. Миф об «интеллигентном» учёном
Современники представляли Ломоносова как интеллигента-энциклопедиста. С этого человека начался новый этап в развитии отечественной науки. Однако некоторые исследователи говорят, о том, что учёный привозил инновации и многие идеи из Европы. Так, вдохновленный увиденными в Европе образцами мозаик, Ломоносов разработал собственную научную теорию и методику производства цветного стекла. Он провёл тысячи экспериментов, чтобы получить богатую палитру оттенков.
Поездка в Германию в 1736-1739 годах дала Ломоносову не просто знания, а системный подход к науке, который стал основой для всех его будущих российских инноваций. Он усвоил передовые методы экспериментальной химии и физики от европейских ученых (особенно от знаменитого философа и математика Христиана фон Вольфа), что позволило ему позже создать первую в России химическую лабораторию, предназначенную именно для научных исследований и обучения.
В Саксонии он обучался у химика и металлурга Иоганна Генкеля, где углублялся в горное дело, пробирное искусство и химию. Ломоносов также жил в Амстердаме и Гааге в 1740-1741 годах. Некоторые исследователи утверждают, что часть его трудов – переработанные работы западных учёных, к которым он имел доступ.
Несомненно, его опыт и открытия изменили историю России, но после смерти Ломоносова в 1765 году его образ начали активно мифологизировать. Из него сделали идеального героя: крестьянина-самоучку, преданного науке и родине. Такого, каким мечтала видеть своих граждан империя. Кем был Ломоносов на самом деле, мы, вероятно, так и не узнаем.
Подробнее о пути Ломоносова-новатора расскажут книги «Ломоносов. Всероссийский человек» Валерия Шубинского и «Ломоносов» Рудольфа Баландина.