№ 17 Kesari Chapter 2: The Untold Story of Jallianwala Bagh Шафран Часть 2 (7.0) историческая драма
В апреле 1919 в индийском городе Амритасар собралась толпа 20 тысяч человек. Это был день праздника, и люди пришли с семьями. Но целью было не только отдохнуть. За месяц до этого вышел закон, подтвердивший указ военного времени, о том, что любой индус может быть задержан и арестован по любому подозрению в деятельности против Британской короны. Также конкретно в этом городе вышел приказ местного военного руководителя генерала Дайера о запрете публичных собраний больше четырех человек одновременно. И соответственно отчасти люди собрались на главной площади, чтобы выразить протест. Генерал Дайер приказал открыть огонь по толпе. Было выпущено 1650 пуль (по заявлению самого Дайера). По его же данным было убито 350 человек. Но это количество оспаривается: называют до 1500 человек убитыми, часть из них погибла в давке и прыгая в колодец посередине площади.
Данный случай уже освещался в кинематографе, например, в знаменитом фильме «Ганди». Но здесь он является центром сюжета. Сделан фильм манипулятивно-талантливо так, что не остается никаких сомнений, что индусы – свободолюбивая нация, а британцы – звери, относившиеся к ним, как к животным (несколько раз показывали табличку: «Вход собакам и индусам запрещен»). На премьеру фильма пригласили посла Великобритании в Индии. Копии отправили в Лондон в адрес короля и правительства. Зачем? Для индусов остается пунктом то, что Британия так и не принесла извинений за эту бойню. И фильм ничего не изменил.
Аргументы британцев? В послевоенном 1919 Индия походила на пороховую бочку. За свою поддержку в Первой Мировой войне она ожидала независимости. И не получила. Если бы не продемонстрированная жестокость, могли бы начаться массовые бунты и тогда жертв было бы гораздо больше.
Отчасти доля правды в этих аргументах есть. После получения независимости в рамках отделения Пакистана от Индии погибло более миллиона человек, а 100 миллионов было перемещено. Только в «ночь длинных ножей» в Калькутте за один день было убито до 10 тысяч человек. Это не отменяет того, что в целом британцы действительно относились к индусам как к людям второго сорта. И это было подтверждено во время Второй Мировой Войны, когда в 1943 англичане забрали у крестьян 60 тысяч лодок и сожгли часть урожая, что привело к «Бенгальскому голоду», в ходе которого погибло от одного до четырех миллионов человек. Об этом знаменитый режиссер Сатьяджит Рай снял фильм «Отдаленный гром».
Ну а что касается этого фильма. Игра актеров, режиссура, ритм – всё на очень высоком уровне. А то, что реальные события после резни искажены (никакого суда над генералом не было), так это художественный прием. К тому же никаких извинений от Великобритании ни за этот расстрел, ни за Бенгальский голод так и не последовало. А индусы не забыли и продолжают напоминать.
7/10
№20 I am beginning to see the light Я начинаю видеть свет (5.7) драма
Константин Худяков – советский и российский режиссер, перебравшийся в Штаты и снявший там фильм. В этом ничего удивительного как бы нет, кроме того, что ему 87 лет. Даже Коппола с «Мегалополисом» был моложе. И что?
Фильм не оценили ни у нас, ни у них. Некогда знаменитый, но «вышедший в тираж» джазовый музыкант подумывает о возобновлении карьеры на фоне сомнений жены и дочки. Но тут происходит случай, который радикально меняет его жизнь. Он становится смотрителем маяка и встречает разных людей, попадая порой в критические ситуации.
Фильм самый что ни на есть типичный артхаус, в котором события происходят со скоростью черепахи. Худяков еще и автор сценария. Торопиться уже некуда – возможно, это последняя его работа и он вложил в нее то, что хотел сказать о жизни, об условностях и обреченности. Я проникся медитативной атмосферой фильма и сперва показавшийся странным и нелогичным финал на самом деле на самом деле именно то, как он и должен был закончиться. Более того в сюжете хватает намеков и подсказок для этого. Но понимаю, что подавляющей доле иностранной публики это кино, еще и от малоизвестного на Западе русского режиссера не зашло. Отсюда и невысокий IMDB рейтинг. А у нас его вообще смотреть не стали.
7/10
№23 Mission: Impossible - The Final Reckoning Миссия невыполнима: Финальная расплата6.9 (7.2) политический боевик
Фильму достался хороший заряд хейта со стороны как кинокритиков, так и публики. Он окупил гигантский бюджет в 400 миллионов долларов, заработав 600, но ожидали то миллиард. Ведь это типа последняя серия в саге про Итана Ханта. Том Круз еще выглядит бодрячком, его еще можно подкрасить. Но природу не обманешь. 63 года и чем дальше, тем больше его супергеройство будет походить на трюки от Лесли Нильсена. А заменить Круза на кого-то здесь будет нереально. Это вам не Джеймс Бонд какой-то.
И мне даже не хочется вникать в природу критики. Я считаю, что это очень качественный профессионально сделанный продукт. И хотя там есть ссылка на предыдущую серию, завязки в целом понятны, и его можно смотреть как независимое произведение. Да, почти 3 часа это много. Но в отличие от марвеловских поделок здесь почти не тянут время на пустые диалоги, экономящие бюджет. Здесь многоплановый развивающийся сюжет, в котором много чего происходит и практически нет провисаний. Но при этом 7 – это максимум, что я могу ему дать. И причина простая. Ради эффектных сцен, Ханта сделали суперчеловеком на уровне тех же марвеловских супергероев. И когда ты понимаешь, что что бы ни случилось, ему ничего не будет, интерес в виде беспокойства о его судьбе пропадает. Только один пример (их в этом фильме хватает).
Одна из ярких и напряженных сцен на подводной лодке. Снято на мой взгляд лучше, чем в нашем «Кракене» (понимаю, что бюджет и прочее). Но потом лодка, которая лежала на глубине 100 с лишним метров, соскальзывает в пропасть. Герой выбирается из нее, когда она опустилась минимум еще на 100 метров. И вот он быстро всплывает голым с глубины 200 с лишним метров в арктической воде. И на корабле, быстро очухавшись, продолжает свою деятельность. Для меня, как для опытного дайвера, это полнейший нонсенс, невозможный ни для какого человека.
7/10
№ 25 Sayiaara Голубки (6.4) драма на фоне тяжелой болезни
Еще один индийский фильм и снова для меня попадание в семерку. Да, тема избитая так, что я для нее отдельный жанр изобрел. Хотя вместо рака здесь другая болезнь. Но суть не меняется.
А когда ты понимаешь, куда оно движется, важным становится качество исполнения. И здесь мне очень понравилась игра главного героя. Ну и вообще манипуляция эмоциями реализована очень качественно. И концовка у фильма именно такая, какой она должна быть.
Но никто не отменяет вторичность, как самой темы в общем, так и ее интерпретация в конкретной работе. Потому что очень похожее я уже видел в корейском фильме 2004 года «Не хочу забывать».
7/10
№ 64 The long walk Долгая прогулка 6.5 (6.9) фантастический драматический триллер
«Всё это было, это было, это было». И самый до сих пор лучший фильм на тему: «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» Потом пошли «королевские битвы», «голодные игры», «игры в кальмара» и прочие, и прочие игры на выбывание. Цена выбывания – жизнь. Разве что в «лошадях» так откровенно не убивали.
А когда условия понятны и вторичны, важна реализация. А с ней здесь туго. 50 молодых людей в постапокалиптическом мире должны идти без остановки со скоростью не ниже 5 км/ч. Кто остановился, тот не жилец. Побеждает один и получает суперприз.
Сколько времени может человек так пройти и какое расстояние? Авторы фильма сошлись на 5 днях и что-то в районе 500 километров. Ну чушь ведь собачья? Спать на ходу, не снижая скорости. Ходить в штаны. Что еще? Да, ерунда. Сделали для аллегории. Аллегории чего? А этого я не понял. Скучные разговоры, вялые попытки протеста и невнятная концовка.
Снято при этом неплохо и актеры стараются, но рейтинги считаю завышенными.
5/10