тема: люди, в частности женщины - животные или где?))😁
Тема провокационная и весьма интересная. Мне не хотелось бы скатить её в банальный межгендерный спор — этого и без меня в сети достаточно. Но порассуждать было бы занятно.
Слой человека в нас чуть-чуть наслоен зыбко и тревожно;
легко в скотину нас вернуть, поднять обратно очень сложно.
Игорь Губерман
Полагаю, в человеке всего понемногу. Он не эльф небесный, воздухом питаться не может, да и от физиологии ему не деться никуда, как бы ни хотелось. Даже если её проявления неловки или тягостны — они часть нашей природы.
Но и в облаках человек витает охотно: мысленно — когда поддаётся поэтическому вдохновению или особому расположению духа, а иногда и буквально — благодаря силе ума и изобретательности.
При всём своём уме человек не робот и не компьютер. Он остаётся существом эмоциональным, иногда — слишком. У высших животных эмоций тоже предостаточно. Можно спорить, способны ли они мыслить, но вот наличие чувств сомнению не подлежит. Любой, у кого есть собака, это подтвердит)
Получается, человек может проявлять себя на самых разных уровнях — от почти животного до возвышенно-духовного. Интересно, что он нередко приписывает животным собственные качества: отрицательные — «подлый, как шакал», «глупый, как баран», и возвышенные — «храбрый, как лев», «благородный, как орёл».
Но ведь животные не являются ни злыми, ни глупыми — они просто адаптированы к своей среде. А как иначе они бы выжили? «Глупый» зверь не оставит жизнеспособного потомства, а «благородство» орла — лишь поэтическая метафора: у него действительно гордый профиль (почти как у меня)), но в природе он руководствуется не этикой (в отличие от меня)), а инстинктом. То же и с львом — при столкновении с явно превосходящим противником он, скорее всего, задаст того ещё стрекача. Это не трусость, а рациональный выбор, продиктованный инстинктом самосохранения.
И мужчины, и женщины в этом плане не так уж различаются. Как группы — одинаково биологичны. А различия начинаются на индивидуальном уровне: кто какие книги читал в детстве, какие выводы сделал, чему научился. В итоге все мы — заложники своего пола, своего воспитания, и своей человеческой природы, которая сочетает в себе и "звериные", и "возвышенные" качества.
Уже упомянутые выше межполовые скандалы — всего лишь следствие привычки обзывать соседа "чëрным", когда и сам не белее)
Весьма интересно бывает со стороны наблюдать, как некто рьяно обличает и неистово клеймит "животные" пороки враждебной группы, но стоит указать ему на то, что эти качества свойственны и его согендерникам — тут же (если не удалось отмахнуться)) объявляет их здоровыми "паприродными" проявлениями, совершенно не безобразными в силу естественного происхождения)
* * *
Приведу ещё одну цитату:
Человек — это акробат на туго натянутой верёвке. Он идёт осторожно, стараясь сохранить равновесие, держа в руках шест, на одном конце которого сознание, интеллект, дух, а на другом — тело, инстинкт и всё, что в нас есть бессознательного, земного, непонятного для нас самих
Олдос Хаксли
И, пожалуй, величие человека — не в том, чтобы подавить зверя, а в том, чтобы научить его жить с разумом и достоинством.