Только вчера я хотела с вами поговорить о том, что сейчас из Алисы Двоеглазовой начали создавать нового фаворита по взрослому разряду:
как следом появилось высказывание молодого, но уже очень известного и востребованного хореографа Артема Федорченко об оценках Алисы Двоеглазовой на этапе Гран-при в Красноярске. Если вкратце, то он считает, что Алису слишком переоценивают. Вот его слова:
«Выходит Алиса, и выходят другие фигуристки, которые уже не первый год катаются по взрослым. И получают компоненты ниже, причем так прилично ниже. Для меня это не особо понятная история.
Да, девочка звонкая, подтянутая, на скорости, с дотянутыми, развернутыми ногами, есть линии – на это приятно смотреть. Но все равно, берем в расчет и подачу, и общую картину по программе: как человек в этом всем плавает и выглядит. Пока что для меня это все равно юниорка.
И когда человек сразу же получает компоненты больше, чем Анна Фролова, условно, для меня непонятно. Мне бы хотелось, чтобы все-таки фигурное катание оценивалось немного иначе».
Ну давайте разберемся, такие заявления безусловно должны подкрепляться не словами, а фактами и цифрами. На деле хочу сразу сказать, картина вполне понятная и отличная от того, что сказал молодой хореограф.
Итак, раз уж Артем Федорченко заговорил именно об Алисе Двоеглазовой и Анне Фроловой, то давайте посмотрим для примера сначала протоколы их коротких программ на Мемориале Николая Панина-Коломенкина:
Что видим: компоненты у Анны все же выше, пусть и только на 14 сотых балла. При этом, каскад у Алисы во второй части программы против каскада 3-3 у Анны первым элементом, два вращения и дорожка третьего у Фроловой против всех соответствующих элементов четвертого уровня у Двоеглазовой. Учитывая, что это как раз был первый старт сезона и для одной и для второй, причем они выступали вместе, то и сравнивать гораздо проще.
А соответственно фраза Артема: "И когда человек сразу же получает компоненты больше, чем Анна Фролова, условно, для меня непонятно" - совершенно не имеет под собой оснований.
Дальше получилось так, что Анна снялась. Алиса же получила в ПП компоненты 60,20:
Для сравнения - у Ксении Гущиной, которую уже традиционно на каждом старте отправляют под Анну Фролову, 63,02:
Ксении надо отдать должное - все непрыжковые элементы четвертого уровня. И почему Гущину так стабильно "упаковывают" под Фролову?!
Смотрим дальше. Этап Гран-при в Магнитогорске. Анна Фролова в КП получает 33,99:
Алиса Двоеглазова в Красноярске получила 32,59:
То есть почти на полтора балла ниже у Алисы чем у Анны. Ищем дальше. Я все-таки пытаюсь найти хоть одно мало-мальски значимое доказательство слов Артема Федорченко. Алиса Двоеглазова и ее оценки в ПП на этапе в Красноярске:
Анна Фролова - этап Гран-при в Магнитогорске:
Да что ж такое! И тут у Анны Фроловой больше: 66,88 против 65,01. Где хоть одно подтверждение слов Федорченко, что "человек сразу же получает компоненты больше, чем Анна Фролова, условно, для меня непонятно".
Еще тоже факт: у Ксении Синицыной, которая также давно катается, компоненты на этапе в Магнитогорске тоже выше чем у Алисы - 65,82 против тех же 65,01. Да, не намного, но все же выше:
А на Чемпионате Москвы в ПП у Синицыной компоненты вообще 67 (второй слайд)
Двоеглазова идет на риск, исполняет два четверных в произвольной программе, в то время как Фролова, Гущина и Синицына прыгают уже несколько лет плюс-минус один и тот же контент.
По итогу, как вы видите, нет реальных подтверждений. По факту в целом, учитывая более сложный технический набор у подопечной Тутберидзе, также учитывая недокруты и неясные ребра, которые ставят Анне, Фролову все равно по компонентам оценивают выше чем Двоеглазову.
А значит слова Федорченко не более чем просто желание принизить и морально поддавить одну из самых перспективных и талантливых спортсменок. Элементарно даже не хотеть открыть протоколы, посмотреть, сравнить, а просто сразу же набросить. Сказать, что это не по-мужски - ничего не сказать.
Отчасти я еще могу согласиться с Артемом, что Алиса пока юниорка, ведь сама же писала о том, что ей еще нужно дорасти до своей ПП. Но большая часть сказанного Артемом не имеет под собой оснований.
Когда женщина такими играми может начать заниматься это еще можно как-то объяснить, но когда молодой человек начинает обсуждать другую девушку, не имея вообще к ней прямого отношения, да еще и в негативном ключе, это нонсенс. Мужчины, не надо мельчать, и без этого проблем хватает. С такими "друзьями" и врагов не надо.
«Я готовила к себя к такому исходу событий, что что-то не получится, и понимала, что может произойти все что угодно. В программе секунда в секунду принимала решения. Этери Георгиевна говорит: «Считать, считать».
Мама с детства учила, что нужно просчитывать, и поэтому у меня несколько раз было, что я была без победы или пьедестала, потому что надо было сделать на один оборот меньше, чтобы повторов не было».
Подписывайтесь на наш ТЕЛЕГРАМ и группу ВКОНТАКТЕ!