Франчайзинг открывает путь к собственному бизнесу под известным брендом, однако за привлекательной вывеской могут скрываться серьезные риски. Ярким примером служит условие договора, по которому в случае нарушений франчайзер получает право выкупить у пользователя оборудование всего за 30 % от его реальной стоимости. Насколько правомерна такая практика?
Правовой основой для франчайзинга служит глава 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору коммерческой концессии. Согласно статье 1027 указанного кодекса, правообладатель передает пользователю комплекс исключительных прав, включая товарный знак и ноу-хау, за вознаграждение. Этот договор требует обязательной письменной формы и государственной регистрации.
Деятельность пользователя строго регламентируется договором. Он обязан соблюдать предписанные стандарты качества, следовать инструкциям франчайзера для сохранения единообразия бренда, оказывать клиентам весь спектр услуг, и хранить коммерческую тайну. Кроме того, договор часто накладывает ряд ограничений, например, обязательство не вести конкурирующую деятельность на определенной территории.
Что же касается спорного условия о выкупе оборудования, то его можно расценивать как крайне обременительное для пользователя. По своей правовой природе оно представляет собой неустойку, размер которой явно несоразмерен последствиям возможных нарушений. Будучи навязанным в качестве стандартного пункта в договоре присоединения, такое условие может быть квалифицировано судом как кабальная сделка.
Подробнее о заключении договора франчайзинга в публикации Скрытые риски франчайзинга: анализ кабальных условий договора.
Благодарим за внимание и ждём ваших комментариев!
Подписывайтесь на наш канал, делитесь публикацией с друзьями в соцсетях — и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2025
Арбитражные споры, взыскание задолженности
Гражданские дела, представительство в суде
Корпоративные споры, юридическое сопровождение бизнеса
Вас также может заинтересовать:
Взыскание убытков и неустойки по договору коммерческой концессии
Паушальный взнос: обязателен ли досудебный порядок урегулирования спора?
Передача права использования товарного знака по договору франчайзинга
Споры по франшизе: типичные ошибки по договору франчайзинга
Франшиза не для всех? Ограничения для сторон по договору франчайзинга
Больше новостей о законодательстве — на сайте Кирпиков и партнеры, а также в наших соцсетях: ВКонтакте и Telegram.
Чтобы быстро найти нужную информацию, воспользуйтесь поиском по ключевым словам.
Нужна юридическая консультация? Задайте вопрос через форму Задай вопрос юристу.
#бизнес #договор #законы #ответственность #франчайзинг #франшиза #юридическиеуслуги #юрист #юристы