Знаете, я всегда восхищалась Сергеем Соседовым. Не просто уважала — именно восхищалась. В наш век тотальной политкорректности, когда все друг друга хвалят, боятся обидеть и делают вид, что каждый «самовыражается» гениально, он остаётся тем самым мальчиком из сказки, который один во всём королевстве осмелился сказать: «А король-то голый!». Его недавние высказывания о четырёх российских певицах — это не просто критика. Это крик души человека, который действительно любит музыку и не готов мириться с тем, во что она превращается.
Когда Сергей Васильевич заявляет: «Хоть стреляйте в меня, хоть режьте, но я не пойму, зачем она присутствует на сцене!» — про Люсю Чеботину, он попадает не в бровь, а в глаз.
И ведь действительно — зачем?
Если отбросить все эти модные слова про «новый формат», «актуальный саунд» и «трендовый образ», что останется? Правильно — пустота.
А как вам его перл про Анну Семенович?
«Самая безголосая певица России» — это же гениально! Честно, прямо и без обиняков. Не то, что нынешние критики, которые мямлят что-то про «нестандартный вокал» и «особую манеру исполнения». Нет, Соседов называет вещи своими именами. И за это ему честь и хвала.
«Сплошная серость и пошлость»: почему Соседов абсолютно прав в оценке современных поп-звёзд
Давайте будем честными сами с собой. Когда Сергей Васильевич говорит, что у Люси Чеботиной «нет ничего, что цепляет, сплошная серость и пошлость» — он не критикует, он констатирует. Вспомните её последние песни — можете честно, не глядя в интернет, напеть хоть одну?
Вот именно!
А как вам его оценка Клавы Коки?
«Еще одно чудо в перьях… Девица, которая выступает с воровскими кликухами» — это же шедевр критической мысли! Причём замечу — Соседов не переходит на личности, он оценивает именно творчество. Вернее, его отсутствие.
Мне вспоминается, как несколько лет назад я случайно попала на концерт одной из этих «звёзд». Так вот, после живого выступления стало абсолютно ясно: без фонограммы и танцоров в блёстках там просто нечего слушать. А Соседов ведь именно об этом и говорит!
«Просто открывает рот под фонограмму»: жёсткая, но справедливая правда о современных шоу
Когда Сергей Васильевич разбирает «творчество» Люси Чеботиной, он отмечает: «Она просто открывает рот под фонограмму, причем не всегда попадает в ноты даже собственной „плюсовки“». И знаете, я ему полностью верю! Потому что видела эти «живые» выступления на различных премиях.
Особенно умиляет реакция самой Чеботиной: «Вы сидели в зале! И если вы не можете отличить живой вокал от плюса, то какой вы после этого критик?» Милая, да любой человек с музыкальным слухом отличит живой вокал от фонограммы! Другое дело, что ваш «живой» вокал как раз и звучит как неудачная плюсовка.
А как вам её пафосное: «Я пишу все свои песни сама»? Напоминает анекдот про человека, который хвастался: «Я сам построил этот дом!» — «А откуда тогда там кирпичи с клеймом завода?» — «Ну, я их складывал сам!»
От Семенович до Славы: галерея «заслуженных» критики артисток
Возьмём Анну Семенович. Сергей Васильевич абсолютно прав: «Просто в нулевые была мода на женские музыкальные коллективы, поэтому набирали в группы девиц с видными формами». Это же очевидно!
Причём сама Анна, я уверена, это прекрасно понимает. Почему бы тогда не заняться чем-то, что действительно получается? Фигурным катанием, например?
Или Слава с её «одним хитом».
Помните того самого «Одиночество-сволочь»? А больше-то ничего и нет! Но зато какие пафосные концерты, какие дорогие платья... Всё это напоминает магазин, где красивая вывеска скрывает пустые полки.
Клава Кока же вообще отдельная история. «Сплошной тюнинг вокала» — это мягко сказано! После обработки вокала в студии не остаётся вообще ничего человеческого. Может, лучше сразу робота на сцену ставить? Будет хотя бы честно.
«Искусственный интеллект заменит таких артистов»: пророчество Соседова, которое уже сбывается
Сергей Васильевич оказался провидцем, когда заявил, что таких артистов вскоре заменит искусственный интеллект. Вы только посмотрите, что происходит! Уже сейчас нейросети пишут песни, которые ничем не уступают «творениям» этих дам. А скоро, я уверена, и вовсе заменят их на сцене.
Представьте: вместо Чеботиной — голограмма, вместо Семенович — робот с идеальной фигурой. И никаких капризов, больничных и договорённостей о гонорарах. И главное — петь будут идеально, без фальши и расстроенных нот.
Мне кажется, Соседов в своей критике руководствуется не личной неприязнью, а искренней болью за состояние отечественной эстрады. Он как тот строгий учитель, который ругает не потому, что не любит, а потому что хочет, чтобы его ученики стали лучше.
Почему мнение Соседова — это не приговор, а скорая помощь для эстрады
Критика Соседова — это как горькое лекарство: неприятно, но необходимо. Если бы наши «звёздочки» вместо того, чтобы обижаться, прислушивались к его словам, возможно, российская эстрада была бы совсем другой.
Вместо этого мы видим обиженные посты в соцсетях, попытки оправдаться и обвинения в «непрофессионализме». Милые дамы, а вы сами-то профессионалы в чём? В умении крутить попой на сцене? В способности носить дорогие наряды? Или в искусстве попадать в ноты — хоть иногда?
Сергей Васильевич, я вас полностью поддерживаю! Продолжайте говорить правду, какой бы горькой она ни была. Кто-то же должен это делать!
Друзья, а как вы думаете, должна ли критика быть такой жёсткой, как у Соседова? Может ли она действительно помочь артистам стать лучше? Или в наше время всё-таки нужно быть помягче?
И главное — если Соседов не прав, то почему его критика всегда оказывается такой точной и попадающей в самую суть?
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: