День народного единства, на мой взгляд, символизирует единство не национальностей, как некоторые считают, а всех сословий и слоев общества, вставших на защиту Отечества, чего сегодня мы, к сожалению, не наблюдаем. Правящая элита на местном и региональном уровнях ведет себя так, как будто страна не воюет, а продолжает служить источником ее благополучия. События, прошедшие в канун Дня народного единства являются знаковыми для подмосковной Дубны. Последний раз такое пробуждение гражданского общества я наблюдал в 2019г., когда дубненцы стеной встали на пути варварского благоустройства старой набережной р.Волги.
6 июля 2019г. глава города Максим Данилов собрал общественность на площади перед ДК «Мир» (см.фото), чтобы ответить на все вопросы по «бульдозерному благоустройству» Менделеевской набережной, которое началось с демонтажа хорошей плитки за Домом культуры. Встреча переросла в митинг в защиту набережной – с этого момента общественность взяла под свой контроль работы по проекту реконструкции набережной и не допустила варварского уничтожения зеленого ландшафта напротив гостиницы «Дубна», песчаного пляжа - и много чего еще удалось отбить у «благоустроителей».
Сегодня драматическая ситуация повторяется, но есть существенная разница: тогда глава города, по сути, встал на сторону горожан и включил недовольных активистов в штаб стройки. В случае с Чернореченским лесом нынешний глава города - тоже Максим, но Тихомиров - казалось бы, также создал Рабочую группу по контролю за работами по проектированию благоустройства ЧЛ, но в нее не попал ни один горожанин из числа 8,6 тысяч, подписавших Петицию в защиту леса. И даже из тех горожан, которые проживают в районе будущей стройки.
Итак: 6 лет назад мы действительно наблюдали единство власти и общества, благодаря которому жители и гости наукограда имеют чудесный уголок для отдыха и спорта на берегу Великой русской реки Волга. Но теперь «все не так, все не так, ребята» (В.Высоцкий). Что же случилось с нашими власть предержащими за прошедший период? Данилов на пике своей народной поддержки вынужден был досрочно уйти, поскольку не вписался в региональную вертикаль власти. Затем пришел новый глава Сергей Куликов, причем при единогласной поддержке депутатов городского Совета, председателем которого он был. Плохим или хорошим был новый градоначальник, но он ученый, доктор наук, за город болел и представлял авторитетную градообразующую организацию в лице ОИЯИ. Но и он не вписался в вертикаль власти и после публичной «порки» со стороны губернатора (видео распространилось в Интернете) вынужден был досрочно уйти в отставку.
Какие уроки из новейшей истории «местного самоуправления»» должен извлечь нынешний глава города, получивший должность, мягко выражаясь, не очень демократическим путем – фактически назначен губернатором? Перед ним был гамлетовский выбор: опереться на народ или вписаться в вертикаль. Первый путь уже отработан предшественниками, остается второй. В итоге мы имеем то, что имеем (о чем я много пишу в своих постах). О единстве власти и общества нет и речи, отсутствуют обратная связи и коммуникации. В голову приходит трезвая мысль: а может настал момент, когда наоборот вертикаль власти должна вписаться в местное самоуправление, а тот, кто противодействует сплоченности власти и общества на местах и провоцирует недоверие к государственным институтам, должен уйти в отставку?
В конце концов, что важнее для государства: доверие к власти или удовлетворение корыстных интересов местных и региональных князьков? Не дай Бог, случится «час икс» и по всем каналам вновь как в 1941-м прозвучит: «Браться и сестры!...». Но разуверившийся во всем народ на этот раз может и не услышать зов вождей…
Борис Шестов
