Brendan Eich создал JavaScript за десять дней в 1995 году. Десять дней на язык программирования - это как построить небоскрёб за выходные. Результат был соответствующий: кривой, с кучей странностей и откровенных ляпов.
Сегодня на JavaScript работает почти весь интернет. Серверы, мобильные приложения, десктопные программы, даже встроенное ПО для устройств - везде он. Язык, который должен был просто оживлять веб-странички, захватил мир.
Как такое вообще возможно?
Начало: язык для домохозяек
В середине девяностых интернет был статичным. HTML-странички с текстом и картинками, которые просто лежали мёртвым грузом. Хотелось интерактивности - чтобы кнопки реагировали на клики, формы проверяли данные, что-то двигалось и моргало.
Netscape, главный браузер того времени, решил добавить язык программирования прямо в браузер. Руководство хотело что-то простое, чтобы даже дизайнеры и "непрограммисты" могли накидать скриптов. Брендану Эйху дали десять дней на создание прототипа.
Десять дней, Карл! За это время нормальные люди даже документацию не успевают написать.
Эйх справился, но результат был... специфическим. Язык получил синтаксис как у Java (чтобы выглядел "серьёзно"), но работал совершенно по-другому. Добавили туда динамическую типизацию, прототипное наследование, функции как объекты первого класса - всё в кучу, без особой системы.
Назвали сначала Mocha, потом LiveScript, а в конце переименовали в JavaScript, чтобы прокатиться на волне популярности Java. Хотя общего у них было примерно столько же, сколько у хомяка и бегемота.
Тёмные времена
Первые лет десять JavaScript был языком-изгоем. Серьёзные программисты им пренебрегали. "Игрушечный язык для анимации кнопочек" - так о нём отзывались.
И были правы. Код на JavaScript выглядел ужасно. Люди копировали скрипты с сайтов, не понимая, как они работают. Вставляли десяток библиотек для простейших эффектов. Браузеры интерпретировали код по-разному, поэтому разработчики писали костыли для каждого браузера отдельно.
Я помню, как проверял вёрстку в пяти браузерах - и везде что-то работало не так. Internet Explorer вообще жил в своей вселенной, где JavaScript подчинялся каким-то тёмным законам физики.
Казалось, что JavaScript навсегда останется второсортным языком для мелких задач. А потом случилось несколько событий, которые всё перевернули.
AJAX и веб 2.0
В 2004 году Google запустил Gmail. Это была не просто почта - это было веб-приложение, которое работало почти как десктопная программа. Обновлялось без перезагрузки страницы, реагировало мгновенно, выглядело современно.
Секретным ингредиентом был AJAX - технология, которая позволяла JavaScript общаться с сервером в фоне, не перезагружая всю страницу. Технология существовала и раньше, но Google показал, что с ней можно делать.
Следом появились Google Maps. Вы могли двигать карту мышкой, приближать, отдалять - всё это работало плавно прямо в браузере. В те времена это выглядело как магия.
Разработчики поняли: JavaScript - это не игрушка. На нём можно строить серьёзные приложения.
jQuery: мост через пропасть
В 2006 году Джон Резиг выпустил jQuery - библиотеку, которая решила главную проблему JavaScript: разношерстность браузеров. Один код работал везде одинаково. Плюс синтаксис стал проще и элегантнее.
Вместо мучений с document.getElementById() можно было написать $('#element') - и работало. Хотели анимацию? .fadeIn() - готово. Нужен AJAX? Пара строк - и запрос полетел на сервер.
jQuery стал настолько популярным, что на определённом этапе его использовали больше 70% всех сайтов в интернете. Это не преувеличение - семьдесят процентов.
Библиотека показала, что JavaScript может быть удобным. И это стало началом взрывного роста.
Node.js: выход за пределы браузера
В 2009 году Райан Дал сделал невозможное - вытащил JavaScript из браузера и запустил на сервере. Назвал проект Node.js.
Идея казалась безумной. JavaScript на сервере? Язык для анимации кнопок будет обрабатывать запросы к базе данных и управлять бэкендом? Серьёзно?
Но Дал нащупал гениальное решение. JavaScript изначально создавался для асинхронной работы - страничка не зависает, пока грузится картинка или идёт запрос. Это идеально подходило для серверов, которым нужно обрабатывать тысячи запросов одновременно.
Node.js оказался быстрым. Очень быстрым. Netflix перешёл на него - и время загрузки страниц сократилось на 70%. PayPal мигрировал с Java - разработка ускорилась вдвое. LinkedIn, Uber, NASA - список рос как снежный ком.
Внезапно разработчики могли писать и фронтенд, и бэкенд на одном языке. Это упростило разработку настолько, что JavaScript стал языком полного цикла.
Взрыв фреймворков
Дальше началось безумие. В 2010 появился Angular от Google - фреймворк для построения полноценных веб-приложений. В 2013 Facebook выпустил React - и подход к разработке интерфейсов изменился навсегда. В 2014 выстрелил Vue.js - более простая альтернатива гигантам.
Каждый фреймворк решал проблемы по-своему, но все показывали: на JavaScript можно делать что угодно. Сложные дашборды, интерактивные интерфейсы, real-time приложения - всё работало прямо в браузере.
Появился React Native - и JavaScript пришёл в мобильную разработку. Теперь одним кодом можно было написать приложение и для iOS, и для Android. Instagram, Facebook, Airbnb - все топовые приложения использовали эту технологию.
Electron принёс JavaScript на десктоп. Visual Studio Code, Slack, Discord, Spotify - все эти программы написаны на JavaScript и работают как нативные приложения.
Почему именно JavaScript победил
Дело не в том, что JavaScript - идеальный язык. Он до сих пор полон странностей и багов. [] + [] = "", а [] + {} = "[object Object]" - попробуйте это объяснить новичку.
JavaScript победил по трём причинам.
Первая - он везде. Каждый браузер понимает JavaScript из коробки. Не нужно ничего устанавливать, настраивать, компилировать. Написал код - работает. Это колоссальное преимущество.
Вторая - низкий порог входа. Можно открыть консоль браузера прямо сейчас и начать писать код. Результат виден мгновенно. Для новичка это важнее любых технических преимуществ.
Третья - экосистема. NPM, менеджер пакетов для JavaScript, содержит больше двух миллионов библиотек. Нужна работа с датами? Moment.js. Графики? Chart.js. Валидация форм? Десятки вариантов на выбор. Для любой задачи есть готовое решение.
Цена успеха
Но популярность принесла проблемы. JavaScript-усталость стала реальным явлением. Каждый месяц появляется новый фреймворк, новая библиотека, новый инструмент. Разработчики не успевают за темпом изменений.
Выбрать технологический стек для проекта превратилось в квест. React или Vue? Webpack или Vite? TypeScript или чистый JavaScript? У каждого выбора есть адепты, готовые доказывать свою правоту до хрипоты.
Производительность тоже страдает. Сайты стали тяжелее. Раньше страничка весила килобайты, теперь - мегабайты JavaScript-кода. Приложения грузятся медленнее, жрут больше памяти. Пользователи со слабыми устройствами страдают.
Сообщество пытается решать эти проблемы. Появляются новые инструменты для оптимизации, фреймворки становятся легче, разработчики учатся писать эффективный код. Но гонка вооружений продолжается.
Что дальше
JavaScript не собирается сдавать позиции. WebAssembly - технология, которая должна была его заменить - пока используется как дополнение, а не альтернатива. TypeScript добавил строгую типизацию, но это всё равно JavaScript под капотом.
Новые технологии вроде Deno (следующий проект создателя Node.js) и Bun обещают сделать JavaScript ещё быстрее и удобнее. Язык продолжает эволюционировать - каждый год выходят новые возможности.
Забавно, что язык, созданный наспех за десять дней, стал основой современного интернета. Brendan Eich, наверное, до сих пор в шоке от того, что его "быстрый прототип" превратился в империю.
JavaScript - это история о том, как несовершенный инструмент в правильное время и в правильном месте может изменить мир. Не потому что он лучший, а потому что он оказался там, где был нужен. И научился решать проблемы людей лучше, чем конкуренты.
📖 Читайте также:
→ Самые мощные JS-библиотеки 2026 года, которые нужно знать
→ jQuery - простой и понятный путь к интерактивным сайтам
→ Он создал Python «для себя» - а потом мир уже не смог отказаться