Японская торговая ассоциация CODA выступила с жёстким требованием к компании OpenAI — прекратить использование японского контента в нейросети Sora 2. В официальном заявлении, опубликованном в блоге ассоциации, изложены серьёзные претензии к подходу американской компании к работе с охраняемым авторским правом материалом.
Кто стоит за CODA
В состав CODA входят крупнейшие медиакомпании Японии, определяющие лицо национальной креативной индустрии:
- Bandai Namco — один из мировых лидеров в производстве видеоигр и развлекательного контента;
- Square Enix — легендарный разработчик культовых игровых франшиз;
- Kadokawa — медиаконгломерат, охватывающий издательское дело, кино и аниме;
- Studio Ghibli — всемирно известная анимационная студия, создавшая шедевры японской мультипликации.
Объединение таких влиятельных игроков придаёт претензии CODA особую весомость и сигнализирует о консолидированной позиции японской медиаиндустрии.
Суть претензий
Главная точка конфликта — фундаментальное расхождение в понимании правовых норм. CODA утверждает, что OpenAI нарушает японское законодательство об авторском праве, применяя схему «использование сначала — разрешение потом».
В Японии действует строгая правовая норма: любое использование защищённого контента обязательно требует предварительного согласия правообладателя. Это касается и обучения нейросетей — нельзя просто взять и включить охраняемые произведения в обучающую выборку, а потом удалить их по запросу.
Ассоциация подчёркивает принципиальный момент: возможность исключить произведение из алгоритма после завершения обучения не освобождает от ответственности за изначальное нарушение авторских прав. Даже если OpenAI готова «вычистить» японский контент из Sora 2 по требованию, сам факт его несанкционированного использования уже является правонарушением.
Аргументы CODA
В заявлении ассоциации приведены ключевые доводы:
- Нарушение принципа предварительного согласия. Японское право не допускает ретроактивного урегулирования — разрешение должно быть получено до начала использования контента.
- Системный характер нарушения. CODA утверждает, что значительная часть генерируемого Sora 2 контента демонстрирует явное сходство с оригинальными японскими произведениями, что свидетельствует о масштабном использовании охраняемых материалов.
- Неэффективность механизма opt‑out. Существующая у OpenAI система, позволяющая правообладателям требовать исключения их работ из алгоритма, расценивается как недостаточная мера. Она не предотвращает изначальное нарушение, а лишь пытается его «замаскировать» постфактум.
- Угроза для креативной индустрии. Бесконтрольное использование охраняемого контента подрывает основы авторского права и ставит под удар экономическую модель японских медиакомпаний.
Требования и возможные последствия
CODA выдвинула OpenAI два чётких требования:
- Немедленно прекратить использование контента членов ассоциации для обучения Sora 2 без получения прямого предварительного разрешения.
- Начать конструктивный диалог с правообладателями для урегулирования претензий, связанных с нарушением авторских прав в результатах работы нейросети.
При этом ассоциация не исключает возможности судебных разбирательств в случае игнорирования её требований. Такой шаг может привести к серьёзным юридическим последствиям для OpenAI, включая:
- многомиллионные иски о возмещении ущерба;
- запреты на использование определённых категорий японского контента;
- репутационные потери на азиатском рынке.
Значение конфликта
Этот спор выходит за рамки частного разногласия между компанией и ассоциацией. Он затрагивает ключевые вопросы регулирования искусственного интеллекта:
- границы допустимого использования охраняемого контента для обучения нейросетей;
- баланс между инновациями в сфере ИИ и защитой авторских прав;
- формирование единых международных стандартов в области интеллектуальной собственности в эпоху генеративного ИИ.
Исход противостояния может стать важным прецедентом для всей индустрии. Если CODA добьётся своих требований, это может привести к пересмотру подходов многих технологических компаний к работе с обучающими данными. В противном случае мы рискуем увидеть волну аналогичных исков от правообладателей по всему миру.
На данный момент OpenAI не предоставила развёрнутого ответа на требования CODA. Однако масштаб конфликта и весомость оппонентов заставляют предположить, что компании придётся искать компромиссное решение, учитывающее интересы японской креативной индустрии.
Ваша РЕКЛАМА в сети Телеблог по всем городам РФ
https://t.me/ReklamaTeleblog/100 - В Телеграм
https://vk.com/teleblog_vladimir?w=wall836145494_61 - В ВК