💬 Слова «взятка» и «откат» в повседневной речи кажутся одинаковыми, но в уголовном праве они имеют принципиально разное значение.
От этой разницы зависит состав преступления, наказание и даже судьба тех, кто передавал деньги.
Верховный Суд РФ в свежем деле против башкирского чиновника Дима Муслимова подробно объяснил, где проходит граница между взяточничеством и иными коррупционными схемами.
Разъяснение стало важным ориентиром для всех судов и следственных органов.
⚖️ Суть дела
👨💼 Бывший руководитель одного из государственных учреждений Башкирии, Дим Муслимов, был осуждён на 13 лет колонии, оштрафован на 65 миллионов рублей и лишён права занимать должности на госслужбе на 7 лет.
❗❗❗ Его признали виновным в 17 эпизодах получения взяток и двух злоупотреблениях должностными полномочиями.
По версии следствия, Муслимов организовал схему незаконных выплат под видом материальной помощи своим подчинённым.
Сотрудники по его указанию писали рапорты на премии и компенсации, он утверждал эти документы, а затем требовал вернуть часть денег — “откат”.
Средства делились между ним и работниками.
Нижестоящие суды посчитали, что чиновник получал взятки и действовал корыстно.
⚖️ Однако Верховный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
💬 Позиция Верховного суда
📜 Верховный суд РФ подчеркнул:
«Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за своё служебное поведение или в связи с занимаемой должностью».
То есть взятка — это вознаграждение за конкретное действие или бездействие по службе: за подпись, разрешение, покровительство, ускорение процедуры и т.п.
📚 В деле Муслимова этого не было.
Чиновник сам инициировал выплаты и сам предложил делёж денег, не обещая никому «покровительства» или “не мешать работе”.
📝 Его подчинённые не просили никаких поблажек и не предлагали ему взятку — они просто выполняли указание начальника.
🏆 Профессионально занимаемся защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров уже много лет. Благодаря нашей работе, было вынесено свыше 30 оправдательных приговоров, включая дела по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ. Более 800 приговоров было отменено или смягчено по составленным нами жалобам. Делимся своим успешным опытом защиты и практическими кейсами. Подробности о нас по ссылке внизу статьи!
🧩 Почему это не взятка
💬 Верховный суд обратил внимание:
- у подчинённых не было умысла на дачу взятки — инициатива исходила от самого Муслимова;
- не было договорённости о совершении должностных действий в обмен на деньги;
- возвращение части премий не связано с выполнением служебных обязанностей.
Даже если сотрудники опасались наказания или увольнения, эти страхи не образуют состава взяточничества, потому что не было условия “деньги — за действие”.
Следовательно, действия Муслимова нужно рассматривать не как получение взяток, а как злоупотребление должностными полномочиями или иное коррупционное преступление, связанное с хищением бюджетных средств.
⚖️ Что такое взятка — по закону
Взятка — это всегда вознаграждение за влияние власти.
Если чиновник получает деньги в обмен на конкретное служебное действие, это преступление по статье 290 УК РФ.
📌 Например:
- «Заплати, и подпишу разрешение»;
- «Подкинь, и получишь премию»;
- «Отдай, и не уволю».
В таких случаях налицо встречное обязательство — чиновник использует должность ради личной выгоды.
💰 Что такое откат — по сути
Откат — это возврат части средств, которые уже были выданы законно или под видом законных выплат.
Ни покровительства, ни обещаний нет, но есть хищение бюджетных денег через фиктивные схемы.
📌 Пример: начальник говорит — “выпишем на тебя материальную помощь, потом поделим”.
Деньги уходят по бумагам как законные выплаты, но фактически попадают в карман чиновника.
Это коррупция, но не взятка в уголовно-правовом смысле.
🧠 Почему Верховный суд вмешался
ВС РФ обратил внимание, что квалификация преступления должна основываться на характере отношений между участниками:
📌 было ли вознаграждение за служебное действие;
📌 была ли инициатива со стороны подчинённого;
📌 возникла ли договорённость о покровительстве.
В деле Муслимова всё происходило наоборот: он сам предлагал схему, сам подписывал приказы и сам забирал часть денег.
То есть власть использовалась не для “продажи решений”, а для личного присвоения.
Это — злоупотребление и коррупция, но не классическое взяточничество.
⚖️ Почему это важно?
📌 Разъяснение Верховного суда устанавливает чёткую грань: не каждое получение денег чиновником — это взятка.
Теперь судам придётся внимательнее смотреть на мотивацию и форму взаимодействия.
Если деньги передаются в обмен на служебное действие, это взятка; если чиновник сам создаёт схему и получает деньги через внутренние выплаты — это злоупотребление полномочиями или мошенничество.
Для практики это принципиально:
- от квалификации зависит строгость наказания (до 15 лет за взятку и до 10 — за злоупотребление);
- различается состав преступления (взятка — двустороннее, злоупотребление — одностороннее).
💬 Заключение
Разъяснение Верховного суда по делу Муслимова стало показательной чертой:
суды больше не должны “автоматически” считать любую схему с деньгами взяткой.
💬 Верховный суд фактически сказал:
взятка — это плата за власть,
откат — злоупотребление этой властью.
И хотя и то, и другое — формы коррупции, их юридическая природа различна.
📚 Дело направлено на новое рассмотрение, и теперь суды должны учесть позицию ВС РФ: в действиях башкирского чиновника нет признаков взяточничества, но есть системное хищение бюджетных средств под видом помощи подчинённым.
По вопросам обжалования приговора в апелляции, кассации и надзоре.
🔗 Узнайте о нас и о наших услугах по обжалованию приговоров по ссылке выше ⬆️.
Также мы проводим независимый бесплатный анализ приговора. Свяжитесь с нами:
Наш телефон: 📞 8 (800) 600-5669
Наш телеграмм: https://t.me/m/uC7OjOm9ODcy
Наш Вотсап: https://wa.me/message/7IY5YUBOONTUN1
Подписывайтесь на наш канал Жалоба на приговор Яланжи и партнеры и ставьте лайки, чтобы быть в курсе всех эффективных способов обжалования приговора!
📌 Подписаться на канал
Мы делимся реальными примерами и обоснованиями для смягчения и отмены приговора на основе многолетней практики и успешных кейсов.
🔍 Возможно, вас заинтересуют следующие публикации на схожие темы: