Hellboy The Crooked Man
Режиссёр Брайн Тейлор
2024 год
О сюжете
События разворачиваются в 1959 году в горах Аппалачи. Хеллбой и совсем ещё зелёный агент Бюро паранормальных исследований и обороны оказываются в небольшом городке, затерянном в глуши. Здесь они встречают Тома Феррелла, местного жителя, который в юности по глупости продал свою душу дьяволу в лице колдуна, известного как Горбун. Теперь, когда время платить по счетам, Хеллбой решает помочь Тому и отправляется вместе с ним в самое сердце тьмы, чтобы встретиться с древним злом.
За кулисами
Режиссёрское кресло занял Брайан Тейлор, известный по адреналиновым боевикам «Адреналин» и «Призрачный гонщик 2», казалось бы хорошая кандидатура для взрывного, динамичного и немного безумного боевика, как раз того, что мы ожидаем от фильма, который именуется «Хеллбой». На роль Хеллбоя взяли Джека Кеси, парня калибром явно поменьше нежели Перлман или даже Харбор. Кроме того, при создании фильма привлекли автора самих комиксов про рогатого - Майкла Миньолу, а в качестве первоисточника взяли одноимённый комикс, который тепло приняли фанаты герои. Казалось бы, у создателей на руках, если не «флэш-рояль», то как минимум «фулл хаус».
Как это выглядит и звучит?
И вот тут начинаются проблемы, 20 миллионов весьма скромный бюджет для современного блокбастера, но всё же из такого можно что-то выжать при наличии рук, таланта и определенного замысла. Не будем даже упоминать конкретные фильмы, которые выглядели куда более достойно за куда меньшие деньги. Я просто не понимаю, куда делись эти деньги. Герои большую часть времени бесцельно ходят по лесу (как вы понимаете, свозить съёмочную группу в лес не стоит больших денег), посещают простенькие локации (дом горбуна, обветшалая церковь, шахты). Экшена не просто мало, его количество катастрофически ничтожно, буквально по чайной ложке, чтобы пробудить зрителя от сна. Но плохо даже не это, а то как он сделан - практические спецэффекты убрали в самый дальний и пыльный ящик, убогий CGI тут правит балом, даже дульное пламя при выстреле из револьвера - и то графика. Из практического - отвратительный грим Хеллбоя, на котором явственно видна эта резиновая кожа с мускулатурой. Это отчётливо заметно, когда, герой, например, поворачивает голову - «мыщцы» шеи изгибаются совершенно неправильным с точки зрения анатомии образом. Хеллбой не выглядит как демон из самого адского пекла, он выглядит именно как мужик в гриме. Всё это действо пытаются маскировать темными сценами, искуственным «замыливанием» кадра и уникальной операторской съёмкой, которая называется «пьяный мастер», когда бедняга оператор вместо того, чтобы снимать, отчаянно пытается устоять на ногах, которые сами идут в пляс. Если был это была любительская «экранизация» от выпускников соответствующего ВУЗа, я бы сказал, что да, молодцы ребята, но тут у нас как бы фильм от профессионалов за 20 миллионов долларов и спрос несколько другой.
Кривое зеркало первоисточника
Именно здесь кроется главная трагедия фильма. Сначала я думал, что фильм квинтэссенция бездарности в кино и все его проблемы растут именно оттуда. Но затем я решил ознакомиться с первоисточником, может быть, сам комикс был плохой и это вовсе не вина создателей? И после прочтения я пришёл к несколько другому выводу: комикс хороший, его проблема в том, что он абсолютно не подходит для экранизации в рамках полнометражной ленты. Сам комикс очень короткий, это лимитка в три номера с минимумом экшена и упором на загадочную, мистическую хоррор атмосферу. Первоисточник идеально бы подошёл в качестве эпизода сериала, но не фильма, хуже того «перезапуска». Создатели понимали, что материала явно недостаточно на полноценную ленту и стали отчаянно его растягивать, насыщая бесполезными деталями, персонажами и линиями, которые никуда не ведут. Держим в уме, что у нас именно «перезапуск», фильм ни коим образом не связанный с предыдущими. С героями нужно познакомить, в контекст ввести, экспозицию вплести в повествование, чтобы зритель понимал, что тут вообще происходит. Как с этим справились создатели? Да никак, зритель не знакомый с персонажем, не узнает о Хеллбое из этой ленты ровным счётом ничего. Кто он такой, зачем он этим занимается, почему он в конце концов красного цвета и почему во лбу у него торчат два древесных пня? И да, в первоисточнике, об этом тоже на рассказывалось, но тут нужно понимать разницу. Лимитка - это продукт «ограниченного» тиража и объема и он изначально рассчитан на фанатов, знакомых с персонажем и основными событиями, он не находится в вакууме, а во вселенной комикса и не противоречит им. А тут у нас кино, продукт по смыслу массовый и рассчитанный на зрителя, который может ничего не знать об этом. Они попытались раскрыть историю происхождения Хеллбоя, якобы он сын ведьмы, которая очень удачно жила именно в этих широтах (если, что такой сюжетной линии в комиксе вообще нет), и в кульминационной сцене он общается с матерью в какой-то дущещипательной сцене. Герой сначала её ненавидит, потом любит, потом выясняется что он ненавидит себя и то какой он есть. И зритель на эту «софокловскую» трагедию может сказать только «э-э-э-э...», а всё потому что словесные душеизлияния Хеллбоя не подкрепляются сценами из фильма. Ни одной. В фильме просто нет сцен, где зритель может понять, что герою не по нутру быть демоном, его на протяжении полутарочасового фильма не раскрыли ровным счётом никак. Даже у второстепенного героя Тома Феррела есть конкретная история, и то как он докатился до такой жизни. А всё потому, что эта история была в первоисточнике. А что касается например нового персонажа, агента Бобби Джо Сонг? А ничего, всё что мы о ней знаем, что она сестра по несчастью Хеллбоя и находится в основном на офисной работе и перекладывает бумаги. Но вот хочется ей настоящей оперативной работы, нюхнуть пороху так и сказать, и вот случай выпадает. Не понятно на кой черт ввели одержимого демоном паука, слепленного из дешевого CGI (нет, я не спятил, он правда там есть). Как он влияет на сюжет? Ну типа, он сбежал из поезда и герои вынуждены его искать и вот наткнулись на Тома Феррела и ведьмовство. Удачно.
Резюмирую, атмосферный эскиз попытались превратить в полноценное полотно, но не смогли заполнить пустоты ничем, кроме воды.
Смотреть?
Только если вы решили посмотреть все фильмы с «Хеллбоем» и у вас просто не осталось выбора. Это отвратительно плохой фильм, и как «перезапуск» и как кино само по себе, из-за ничтожной драматургии. Если ад есть, он сосредоточен в этом фильме. Я не знаю, чем провинились зрители, что вынуждены были посмотреть это непотребство и не знаю, чем за какие прегрешения сам Хеллбой как персонаж заслужил подобную участь. Сам Майк Миньола сказал, что это самая точная экранизация комиксов о Хеллбое и это правда, но есть загвоздка. «Точный» не всегда значит «хороший».
2 из 10