Вряд ли в России найдётся населённый пункт, в котором не было бы улицы Ленина или его памятника. Суровый монумент вождя давно стал неотъемлемой частью пейзажа. Пожалуй, Владимир Ильич остаётся одной из самых противоречивых и загадочных фигур российской истории, вызывая споры, раздражение, восхищение. Пока одни обсуждают, знал ли Ленин о расстреле царской семьи. Другие ищут «британский след» в его деятельности: мол, с юности Ильич находился под британским влиянием и сознательно работал на уничтожение России. Звучит как заговор? Возможно. Но какие доводы приводят сторонники этой версии? Расскажем в статье ниже.
Британские корни в биографии матери
Сторонники теории «британского следа» начинают не с самого Ленина, а с его матери – Марии Александровны. Некоторые исследователи утверждают: её происхождение туманно. Родилась она якобы в доме шотландского лейб-хирурга Джеймса Уайли – врача российских императоров и по совместительству, как предполагают, связанного с британской разведкой. А её отец, крещёный еврей Александр Бланк, по этой версии, работал у Уайли. Косвенно из этого делается вывод: Владимир Ульянов с детства оказался под влиянием круга, близкого к Лондону. Но прямых доказательств связи Уайли с разведкой не найдено, как и явных подтверждений его влияния на Бланков.
Загадочное «преображение» Ленина в Европе
До отъезда за границу в 1895 году Ленин представлял собой типичного провинциального марксиста. Работал помощником присяжного поверенного, участвовал в кружках, писал заметки. Не особенно выдающийся портрет. Но после зарубежной командировки он заводит обширные связи, начинает получать финансирование, обзаводится опытом в подпольной работе. Откуда такие резкие изменения?
По одной из версий, в Швейцарии, Германии и Франции Ульянов прошёл «подготовку», причём якобы не просто у теоретиков марксизма, а при участии британской разведки. Аргумент здесь – путь, который прошёл молодой революционер: доступ к элитным марксистским кругам, средства на издание газет, свобода перемещений. Для многих это идеальная история вербовки: человек с мотивом (казнённый брат, ненависть к самодержавию), с харизмой и организаторскими способностями. Такого кандидата, считают сторонники версии, могли не только заметить, но и продвигать.
Кто платил за «Искру» и поездки?
Самый любимый вопрос тех, кто ищет западный след в судьбе Ленина – финансирование. На что жил профессиональный революционер, когда вёл десятилетнюю жизнь эмигранта в Женеве, Цюрихе, Париже, Лондоне? Выпуск «Искры» в Мюнхене, съезды РСДРП, партийная школа в Лонжюмо, регулярные переезды, жильё, лечение, поездки родственников – всё это требовало немалых средств. И если в истории с немецкими деньгами накануне Октября остались хотя бы банковские следы, то английское участие до сих пор – лишь домысел.
Тем не менее, сторонники версии уверены: такую масштабную деятельность невозможно было вести без системной финансовой поддержки. А значит, за кулисами стояли государственные структуры. Например, британская разведка, которой было выгодно ослабить империю, с которой шла геополитическая борьба за влияние в Центральной Азии и на Балканах.
Пломбированный вагон: британский или немецкий след?
Известный эпизод с пломбированным вагоном, на котором Ленин в апреле 1917 года прибыл в Петроград, традиционно связывают с немцами. Именно они, по договорённости с социал-демократами, позволили группе эмигрантов пересечь территорию враждебного государства. Однако тут всплывает ещё один вопрос: почему Британия, обладая колоссальным влиянием на дипломатические каналы, не вмешалась? Почему не попыталась остановить поездку? И, по некоторым источникам, почему Ленин сначала вообще хотел ехать через Лондон и просил свою любовницу Инессу Арманд «тихо и верно» узнать, можно ли будет проехать через Англию?
Для сторонников британского следа это – ещё одно подтверждение скрытых связей: якобы Лондон не только не мешал Ленину, но и способствовал возвращению «своего человека» в Россию. Однако, чтобы не дискредитировать операцию, предпочёл не светиться и передал инициативу немцам.
Революция была в интересах Лондона?
Ещё один козырь теории: действия большевиков после захвата власти. Вместо немедленного мира с Германией – затягивание переговоров в Брест-Литовске, деструктивная агитация на фронтах, развал командования. Всё это, по мнению многих, объективно играло на руку Антанте, особенно Великобритании: немецкие дивизии застряли на Востоке, революционные настроения начали проникать в саму Германию, фронт на Западе выдержал.
То есть в теории, даже если Ленин получал деньги от немцев, действовал он не всегда в их интересах. Более того, как подчёркивают сторонники идеи британского влияния, именно англичанам было выгодно, чтобы Германия захлебнулась в попытке прорваться на Запад, а Россия исчезла как субъект. Что и произошло: обе империи рухнули, а США и Великобритания вышли победителями.
Почему Ленин не был просто «немецким шпионом»
Советская и постсоветская историография часто акцентировала тему немецкого финансирования большевиков. Находились документы, перехваты, свидетельства. А вот британские связи Ильича традиционно оставались в тени. Это может объясняться тем, что сами англичане предпочитали действовать через сеть доверенных лиц, посредников, агентурные контакты. Им не нужны были расписки и контракты, только результат. Именно в такой парадигме, считают некоторые историки, Ленин и оказался полезен: человек, способный разрушить империю без прямого вмешательства извне. По сути идеальное оружие в руках спецслужб, если принять саму логику заговора.
Но почему тогда его не устранили?
Казалось бы, если Ленин был удобной фигурой в процессе развала России, то после достижения цели должен был исчезнуть. И действительно, в 1918 году, по ряду версий, британцы якобы пытались устроить переворот руками левых эсеров и убрать Ленинскую группу. Но не получилось. Тогда, по легенде, начались переговоры. Дзержинский, по данным некоторых источников, съездил в Швейцарию, чтобы восстановить связи и договориться об экономическом сотрудничестве.
И действительно, в годы Гражданской войны Англия, несмотря на формальную поддержку белых, не помогала им всерьёз. А большевики получали торговые привилегии и доступ к ресурсам. Версия о том, что англичане сделали ставку на красных как на более контролируемую силу, выглядит, по меньшей мере, не лишённой логики.
Последний акт: кто кого переиграл?
По самой масштабной версии этой теории, Лондон изначально не собирался создавать Советскую империю. Ленин и его команда должны были разрушить старый порядок и исчезнуть. Но что-то пошло не так. Вместо анархии на сцену вышла централизованная диктатура. Вместо управляемого хаоса воцарилась новая система, претендующая на мировое влияние. К 1930-м годам Британия поняла: большевики вышли из-под контроля.
Что дальше? По тем же теориям – создание «проекта Гитлер», чтобы столкнуть СССР и Германию лбами. И снова: ничего личного, только геополитика. А Ленин? Его уже не было, но цепочка событий, запущенных в 1917 году, продолжала работать.
Что остаётся за скобками
Всё вышеописанное – неофициальная история. Нет прямых доказательств связи Ленина с британской разведкой. Нет подписанных протоколов, нет писем, в которых бы фигурировали конкретные имена агентов. Есть только косвенные совпадения, логические построения и общая картина, в которой революция выглядит как международная операция по устранению империи.
Принимать такую версию на веру или отвергать – личное дело каждого. Но точно можно сказать одно: история Ленина – это не только про социализм, партии и лозунги. Это ещё и о том, как одна личность может оказаться на стыке интересов сразу нескольких великих держав. И о том, как трудно даже через сто лет отделить миф от реальности.
Продолжайте чтение:
Книги о Ленине из материала:
- «Ленин и мы. Разоблачение мифов», Рустем Вахитов
- «В.И. Ленин. Полная биография», Владлен Логинов
- «Ленин. Человек, который изменил всё», В. А. Никонов
- «Ленин и Инесса Арманд», Борис Соколов
- «Прометей № 5. Смерть Ленина», альманах