Можно я эпиграфом к статье возьму вот эту фразу-загадку: "Что будет, если олигарх и барином объединятся?" Хитёр Кончаловский. Он выдвинул на первый план карикатурного Ленина. Злого к тому же. Это я про то, как Ильич хотел палец отрезать коварному Парвусу, когда тот не пожелал добровольно денежки на революцию отдать. Впрочем, не свои, а те, которые Парвус у Горького украл. Революция, в прошлом, она денег требовала. Как сегодня требуются деньги на съёмки подобных пасквилей. Ладно, это я отвлёкся от главной мысли. А главная мысль в том, что Кончаловский за гротескной карикатурой на Ленина, спрятал то, что можно в кармане спрятать: Фигуру из трёх пальцев на Сталина. Дзен вот уже неделю обсуждает карикатурного Ленина. Но никто не обсуждает Сталина. Почему? Как там у Горького: «Да — был ли мальчик-то, может, мальчика-то и не было?» Так и в фильме Кончаловского: "Да - был ли Сталин-то, может, Сталина-то и не было?" Так хитро режиссёр придумал, что Сталин всё время появляется каким-то се
Сделав карикатуру на Ленина, Кончаловский не в него целился. У этого режисёра ещё была фигура в кармане
4 ноября 20254 ноя 2025
74,4 тыс
1 мин