Насколько глубоко ИИ проник в литературу?
Прошел ровно год с момента выхода в «Пашне» мега-опроса мастеров Creative Writing School об их отношении к искусственному интеллекту в жизни и творчестве!
Сможет ли нейронная сеть заменить человека в творчестве и создавать шедевры?
➡️Сверимся с цитатами:
Какие слабые места свойственны ИИ-тексту? На удивление, те же, что и нейроартам. Это максимальная стандартизация нарративных структур, это базовая грамотность без какого-либо уникального голоса и это большие проблемы с эмоциями, общением, химией между героями. Там, где надо показать, как человек радуется, как ссорятся друзья, как пилот впервые поднимает звездолет в ненастное небо, ИИ либо делает это базовым набором штампов, либо просто рассказывает. У ИИ-текста проблемы с эмоциональным вовлечением, ключевым ингредиентом читательской любви.
Думаю, это потому, что хороший писатель не только читает много книг, но и живет жизнь. А также видит сны, мечтает, фантазирует, боится, общается, и так или иначе это потом преломляется в тексте. Роботы пока заперты в сверхмощных компьютерах, серверах. У них нет тел и нет возможности даже попытаться прожить что-то похожее на жизнь.
Екатерина Звонцова
Искусственный интеллект, насколько я знаю, не обладает субъектностью — он может «думать», но не имеет собственных желаний. Чтобы ИИ написал пьесу, ему нужны вводные данные, задание. Такая форма написания пьесы уже возможна, и наверняка подобные пьесы уже существуют. Но пока ИИ не может просто сам по себе захотеть написать пьесу — человек должен задать задание, например: «Напиши пьесу о том-то в стиле Чехова». В этом случае все равно нужен драматург, чтобы задать направление.
Дмитрий Данилов
Как инструмент для диалога и спора ИИ вполне может быть интересен. Есть же креативная методика «10 плохих идей», когда нужно набросать варианты решения той или иной задачи, не оценивая их в процессе. И часто на 8-9 идее случается чудо. Не верю, что сам ИИ такое сможет, но что его участие «разозлит» писателя и заставит включиться в творческий процесс яростнее, настроит на нужный лад, — вполне.
Самостоятельных шедевров от ИИ не жду. Но, наверное, если загрузить корпус текстов конкретного писателя и попросить ИИ сгенерировать новый текст на этой основе, результат удивит. Связываю это, прежде всего, с умением ИИ подражать. Собственного творческого начала у него пока нет. И хорошо.
Вероника Дмитриева
Что изменилось за год? Стоит ли бороться с ИИ или лучше использовать его в своих целях? Могут ли авторы остаться без работы?
Пора ли паниковать?
➡️Ответы на эти вопросы есть у Аси Шевченко, Ксении Буржской, Марины Степновой и Антона Секисова — и мы приглашаем вас услышать их на открытой дискуссии 10 ноября в 19:00.
А еще мы обсудим:
♦️может ли ИИ сегодня создать по-настоящему живой текст?
♦️как пользоваться нейросетями во благо писательства?
♦️насколько этично обращаться к ИИ в творчестве?
♦️можно ли с помощью нейросетей преодолеть писательский застой?
Если вы, как и мы, испытываете одновременно любопытство и тревогу перед цифровой реальностью и хотите узнать, как с искусственным интеллектом работают другие авторы — присоединяйтесь, обсудим вместе эту горячую тему.
➡️Как присоединиться к вебинару онлайн или послушать в записи?
Перейти на страницу вебинара и зарегистрироваться — а мы пришлем все необходимые ссылки.
